Решение по делу № 2-3851/2018 ~ М-3622/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-3851/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Зверевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Жуковой Анне Ивановне, Окопян Олегу Олеговичу, Тараканову Александру Юрьевичу о взыскании суммы задолженности и пени по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился с иском к Жуковой Анне Ивановне, Окопян Олегу Олеговичу, Тараканову Александру Юрьевичу о взыскании суммы задолженности и пени по договору энергоснабжения.

Свои исковые требования мотвировал тем, что АО «Мосэнергосбыт» и гр. Жукова А.И., Окопян О.О., Тараканов А.Ю. являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по следующему адресу: <адрес>

Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ОПФРР) и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ППКУ) которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

По договору энергоснабжения Истец обязался подавать Ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п.136 ОПФРР и п.42 ППКУ).

Поскольку уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51314,33 руб. (расчет указан в расшифровке, приложенной к настоящему заявлению).

Своими действиями Ответчики нарушают требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию взыскатель начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 1419,01 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 292, 309, 310, 314, 424, 426, 450, 539, 540 544, 546 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1, 3 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.2 ст. 69, ч. 2 ст. 153, ст.ст. 154-155 ЖК РФ, п.п. 69, 81, 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. 17, 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО "Мосэнергосбыт" просит взыскать солидарно с ответчиков, которыми являются Жукова Анна Ивановна, Окопян Олег Олегович, Тараканов Александр Юрьевич в пользу АО "Мосэнергосбыт": 51314,33 руб. задолженности; 1419,01 руб. пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; 1782,00 руб. расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании полномочный представитель истца (по доверенности л.д. 11) ФИО6 поддержал исковые требования. Также пояснил, что в квартире имеется единственный счетчик – прибор учета однотарифный. В квартире открыт один лицевой счет - № абонента №, в связи с чем истец просит взыскать задолженность, пени и судебные расходы с ответчиков солидарно. Ранее мировым судьей 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задлженности с ответчиков, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению Тараканова А.Ю. Электроэнергия поставляется в квартиру, ответчики используют ее, о расторжении договора энергоснабжения истцу не заявляли.

Ответчик Жукова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений не представила.

Ответчик Окопян О.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Ответчик Тараканов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что АО «Мосэнергосбыт» и гр. Жукова А.И., Окопян О.О., Тараканов А.Ю. являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по следующему адресу: <адрес>

Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ОПФРР) и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ППКУ) которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения Истец обязался подавать Ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п.136 ОПФРР и п.42 ППКУ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51314,33 руб., представлен расчет (л.д. 6-8).

Определеним мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Тараканова А.Ю. был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с Жуковой А.И., Тараканова А.Ю., Окопян О.О. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженности ха потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51314 руб. 33 коп., пени в размере 1419 руб. 01 коп., расходов по уплате госпошлины 891 руб. 00 коп. (л.д. 12-13).

Согласно справкам о регистрации по месту жительства Жукова А.И. зарегистрирована по адресу <адрес> (перенумерация не делалась), Тараканов А.Ю. зарегистрирован в комнате № по адресу <адрес>, Окопян О.О. зарегистрирован в комнате № по адресу <адрес> (л.д. 15-17, 28-30).

Тараканов А.Ю. является собственником комнаты № по адресу <адрес> (л.д. 18)

Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Следовательно, в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию взыскатель обоснованно начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 1419,01руб. согласно расчету (л.д. 6-8).

Действующим законодательством и договором энергоснабжения не предусмотрен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 1782 руб. 00 коп. (л.д. 9-10), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198, 235-237, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Жуковой Анне Ивановне, Окопян Олегу Олеговичу, Тараканову Александру Юрьевичу о взыскании суммы задолженности и пени по договору энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жуковой Анны Ивановны, Окопян Олега Олеговича, Тараканова Александра Юрьевича сумму задолженности по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51314 руб. 33 коп., пени - 1419 руб. 01 коп., расходы по госпошлине - 1782 руб. 00 коп., а всего по договору энергоснабжения., а всего 54515 руб. 34 коп. (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятнадцать рублей 34 копейки).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова