Определение по делу № 2-776/2019 ~ М-566/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-776/2019

Поступило 18.04.2019.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

24.05.2019.                                                 г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Алексеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к Соловьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель ООО «Бастион» обратился в суд с иском к Соловьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело было принято к производству Бердского городского суда Новосибирской области по месту жительства ответчика Соловьева В.В., указанному истцом – <адрес>.

В судебное заседание ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, судебной корреспонденцией, направленной по вышеуказанному адресу, не явился, почтовый конверт вернулся отправителю за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в компетентный суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Статья 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет понятие места жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из адресной справки отдела МВД России по г. Бердску от 30.04.2019 года, ответчик Соловьев В.В. на регистрационном учете в г. Бердске Новосибирской области не значится.

Из адресной справки Управления МВД России по Новосибирской области следует, что в период с 18.06.2015 года по 18.06.2018 года Соловьев В.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведения о регистрации Соловьева В.В. по месту жительства после 18.06.2018 года отсутствуют.

При установленных обстоятельствах суд считает, что указанное дело было принято Бердским городским судом Новосибирской области к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на территории г. Бердска Новосибирской области ответчик не проживает.

Определяя компетентный суд, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о месте нахождения имущества ответчика, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подсудно Искитимскому районному суду Новосибирской области, то есть, по последнему известному месту жительства ответчика.

Условие о подсудности споров, возникающих в процессе исполнения кредитного договора, зафиксированное в заявлении (оферте) Соловьева В.В. в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» от 23.03.2009 года, предусматривающее рассмотрение споров в суде по месту нахождения обособленного или структурного подразделения Банка в городе Новосибирск, суд не расценивает как соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела, поскольку сведения о юридическом лице «Урса Банк» в ЕГРЮЛ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28-30, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело №2-776/2019 по иску ООО «Бастион» к Соловьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) С.Н. Мельчинский