Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-655/2016 от 29.07.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                        06 октября 2016г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Еременко Д.А.

подсудимого Поварова М.С. и его защитника – адвоката Райбекас Р.А.

потерпевшего – Казынкина А.Г.

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поварова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с образованием 9 классов, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, не учащегося, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: <адрес>204, состоящего на регистрационном учете: <адрес>2, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГг. по п.п. А,В,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к двум годам лишения свободы условно, испытательный срок 2 года: постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение отменено, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГг. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    - ДД.ММ.ГГГГг. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к двум годам лишения свободы условно, испытательный срок 2 года: постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение отменено, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГг. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Поваров М.С. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг., в ночное время, Поваров, находясь около <адрес>, держа в руках телефон Казынкина, решил его похитить. Реализуя задуманное, около 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг., находясь по вышеуказанному адресу, Поваров, осознавая, что его действия очевидны для Казынкина, с находящимся у него телефоном с места происшествия убежал, не реагируя на законные требования потерпевшего вернуть имущество. Тем самым Поваров открыто похитил сотовый телефон марки Samsung GALAXY S5 mini, причинив потерпевшему Казынкину материальный ущерб в размере 16 990 руб. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Поваров вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГг. взял телефон у потерпевшего чтобы позвонить, после этого его решил похитить и от потерпевшего с телефоном убежал; телефон продал за 1000 руб.

Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии вины Поварова в предъявленном ему обвинении. К такому выводу суд приходит на основании согласующихся между собой показаний потерпевшего и свидетеля, признательных показаний подсудимого и других исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности.

Так, показания подсудимого об обстоятельствах происшедшего, месте, времени и способе совершения преступления, подтверждаются в частности:

- показаниями потерпевшего – Казынкина о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в ночное время находился во дворе <адрес> передал Поварову для осуществления звонка свой телефон Samsung GALAXY S5 mini. После того, как Поваров позвонил, то телефон ему не отдал и убежал. На его требования вернуть телефон Поваров не отреагировал; а догнать Поварова он не смог;

- показаниями свидетеля Серебрякова Р.Ю., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГг. обменялся номерами телефона с потерпевшим Казынкиным, с которым во дворе <адрес>, играл в шахматы. После того, как он отлучился за угол дома, ему звонил Поваров и спрашивал совета о хищении телефона. После этого он, услышав шум, увидел убегающего Поварова, который впоследствии показал ему сотовый телефон, похищенный у Казынкина (л.д.131-136).

Объективность и достоверность описанных потерпевшим и свидетелями событий подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, в частности:

- заявлением Казынкина А.Г. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГг. похитило его имущество – телефон Samsung, стоимостью 17 000 руб. (л.д.45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. – участок местности около 1-го подъезда <адрес>, в ходе проведения которого установлено место хищения телефона, а также фототаблицей к нему (л.д.46-48);

- протоколами выемки и осмотра предметов – кассового чека и коробки из-под сотового телефона <данные изъяты> (л.д.50-57).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона.

Давая оценку исследованным доказательствам в совокупности и взаимосвязи, суд находит доказанным как само событие преступления, так и вину Поварова в нем, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание, выводы судебно-психиатрической экспертизы о том, что Поваров выявляет признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения, осложненной эпизодическим употреблением ПАВ (каннабиноидов, алкоголя) (л.д.168-169), которые не лишают его способности, как во время инкриминируемого деяния, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Поварова вменяемым, основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и данные, характеризующие его личность, о том, что он на момент совершения прступления не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания, по месту регистрации не проживает, не работает и не учится, является получателем пенсии по инвалидности, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным по месту проживания в ком. № <адрес>, в связи неоднократными жалобами на его поведение, мер к возмещению материального ущерба не принял.

Поваров написал явку с повинной, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, оказал активное содействие в расскрытии и расследовании преступления, что является в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих Поварову в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание, не имеется.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств совершенного Поваровым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, что в связи с нарушением порядка отбытия условного наказания, постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГг., условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГг. за преступление от ДД.ММ.ГГГГг. и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГг. за преступление от ДД.ММ.ГГГГг. отменено, суд считает необходимым назначить Поварову наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Применение к Поварову положений ст.73 УК РФ при указанных обстоятельствах суд считает невозможным.

Заболеваний, препятствующих Поварову отбывать наказание в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Учитывая, что после совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, Поваров совершил два тяжких преступления, за которые осужден приговорами от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., то на основании п. б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного Поварову наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в колонии общего режима.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кассовый чек и коробка из-под телефона – подлежит оставлению у законного владельца потерпевшего Казынкина; детализацию звонков хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Поварова М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием за преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. и наказанием за преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 4 (четыре) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Поварову М.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Поварову М.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть время содержания под стражей (по приговору от ДД.ММ.ГГГГг.) за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

До вступления приговора в законную силу Поварова М.С. содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: кассовый чек и коробка из-под телефона – оставить у потерпевшего Казынкина; детализацию звонков - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий                               Е.С. Снежинская