Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1593/2020 ~ М-1036/2020 от 02.03.2020

66RS0003-01-2020-001035-02 копия

Дело № 2-1593/2020

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08.06.2020

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Груздеве А. А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Ирины Егоровны к Курбатову Владимиру Васильевичу о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлева И. Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Курбатову В. В. с требованиями о возложении обязанности, компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указала, что *** между Журавлевой И. Е. и ИП Курбатовым В. В. заключен трудовой договор, согласно которого Журавлева И. Е. принята на должность кладовщика-реализатора. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** приказ ИП Курбатова В. В. о расторжения трудового договора № *** с Журавлевой И. Е. от *** признан незаконным, дата увольнения изменена с *** на ***. При обращении в ПФР истцу стало известно, что отчетность ИП Курбатовым В.В. в отношении Журавлевой И. Е. как работника сдана за первый квартал 2017 года, за более поздние периоды отчетность не сдана.

На основании изложенного просит возложить на ответчика обязанность произвести отчисления страховых взносов в налоговые органы за период с *** по ***, предоставить соответствующую отчетность, сведения о начислении страховых взносов, обязать сдать отчетность в отношении Журавлевой И. Е. в Пенсионный Фонд Российской Федерации по действующим формам, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца Романова Т. О. исковые требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении настаивали.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика Шарков Д. Е. требования не признали. Возражали против удовлетворения иска по доводом, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Представитель ответчика пояснил, что истец злоупотребляет правом. После решения суда состоявшегося в 2019 году ответчик начал сдавать отчеты, которую ИФНС обрабатывает вручную и принимает поквартально. Ответчик от обязанности сдать отчетность не уклоняется. За 2017-2019 год взносы уплачены, отчетность сдана. Просит в удовлетворении требований отказать.

Третьи лица ГУ СРО ФСС по СО, ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, ГУ – УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств не направили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании Имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имею для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со статьями 11, 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан представлять в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (сведения о стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах на всех застрахованных лиц, работающих у данного страхователя).

Непредставление сведений персонифицированного учета влечет за собой нарушение пенсионных прав застрахованных лиц.

Согласно подпункту «б» п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Частью 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ определено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых вносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** по гражданскому делу № *** установлены трудовые отношения между Журавлевой И. Е. и ИП Курбатовым В. В. в период с *** по ***.

Согласно общедоступным сведениям с сайта «налог.ру» Курбатов В. В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.10.2019.

В тоже время, само по себе прекращение статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для несдачи отчетности по работникам, с которыми имелись трудовые отношения.

Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица формы СЗИ-6 Журавлевой И. Е. подтверждается, что страховые взносы в Пенсионный фонд РФ ИП Курбатовым В. В. уплачены за первый квартал 2017 года, за остальной период трудовой деятельности у ИП Курбатова сведения в выписке отсутствуют.

Ответом на обращение истца № *** от *** ГУ-УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга сообщает, что сведения о страховом стаже и страховых взносах за периоды кроме как за первый квартал 2017 года, на ИЛС Журавлевой И. Е. отсутствуют, по причине не предоставления отчетности работодателем.

Сдача ответчиком расчетов по страховым взносам за 2018 год, за 1,2,3 квартал 2019 года подтверждается описью вложений в почтовое отправление и чеками об отправлении в МИФНС № 25 г. Екатеринбурга, представленными в судебном заседании.

Чек – ордерами также подтверждается оплата по квитанциям МИФНС № 25 г. Екатеринбурга за 2018 год, за 1,2,3 квартал 2019 года

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании о том, что работодатель выполнил возложенные на него законом обязанности в отношении работника Журавлевой И. Е. частично, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении обязанности на ответчика Курбатова В. В. о предоставлении сведений на истца Журавлеву И. Е. подлежат удовлетворению за период с *** по ***. Соответственно, Курбатов В. В. обязан предоставить в инспекцию Федеральной налоговой службы России справку о доходах физического лица Журавлевой И. Е. за 2014,2015,2016 год по форме 2-НДФЛ, уплатить налог на доходы физического лица, представить в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области сведения и документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, уплатить страховые взносы за застрахованное лицо - Журавлеву И. Е. (снилс ***).

То обстоятельство, что налоговый орган как администратор проводит проверку сдачи отчетности вручную, что приводит к длительному процессу выставления суммы страховых взносов, не влияет на обязательства ответчика по сдаче соответствующей отчетности, поскольку право истца на своевременное предоставление отчетности налоговым агентом в отношении нее предусмотрено действующим законодательством.

Какого-либо злоупотребления со стороны истца с применением положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку сдача отчетности напрямую влияет на пенсионное право истца. Согласно пояснениям истца, в связи с несдачей соответствующей отчетности и отсутствии страховых выплат привели к необоснованно заниженному размеру пенсии, соответственно, обращение с настоящими требованиями о понуждении ответчика к исполнению возложенных на него действующим законодательством обязательств не может быть расценено судом как злоупотребление.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о грубом нарушении законодательства со стороны работодателя, степень нравственных страданий, понесенных истцом, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании компенсации за причиненный моральный вред частично и взыскать в пользу истца компенсацию за причиненный моральный вред в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворенных судом требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Журавлевой Ирины Егоровны к Курбатову Владимиру Васильевичу о возложении обязанности, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Обязать Курбатова Владимира Васильевича произвести отчисления страховых взносов в налоговые органы за Журавлеву Ирину Егоровну за период с *** по ***, предоставить соответствующую отчётность, сведения о начисленных страховых взносах.

Обязать Курбатова Владимира Васильевича сдать отчетность в отношении Журавлевой Ирины Егоровны в ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга за период с *** по *** по действующим формам.

Взыскать с Курбатова Владимира Васильевича в пользу Журавлевой Ирины Егоровны компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Журавлевой Ирине Егоровне, - отказать.

Взыскать с Курбатова Владимира Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья подпись Е. В. Самойлова