Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3931/2013 ~ М-3707/2013 от 30.07.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Крюковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3931/13 по иску Федоровой Т.Н. к Федорову В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Федорова Т.Н. обратилась в суд с иском к Федорову В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.Ф. был зарегистрирован по адресу <адрес>, проживал совместно с истицей до декабря 1998г., в феврале 1999г. ответчик был снят с регистрационного учета в связи с тем, что был осужден к отбыванию наказания в местах лишения свободы. В сентябре 2000г. между Федоровым В.Ф. и истицей был повторно заключен брак в местах лишения свободы, но отношения не сложились и истица перестала поддерживать отношения с ответчиком. После отбытия наказания в начале 2012г. ответчик в спорную квартиру не вернулся, на жилье не претендовал и стал проживать по другому месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, требований о вселении ответчик не предъявлял. Однако ответчик не оформил отказа от участия в приватизации спорного жилого помещения и без его согласия истица не может приватизировать квартиру. Отсутствие Федорова В.Ф. носит добровольный характер, ему не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, в настоящее время у него имеется новое место жительства. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчик Федоров В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представлять интересы ответчика, в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель мэрии г.о.Тольятти в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, свидетелей, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие жилищного Кодекса РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие жилищного Кодекса РФ, жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи. И если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, что предусмотрено ст. 53 ЖК РСФСР.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым с момента выезда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что Федорова <данные изъяты> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира является муниципальной собственностью, предоставлена по договору социального найма, что подтверждается ордером № от 02.12.1987г.

Из пояснений истца следует, что истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В 1992г. истица зарегистрировала по своему месту жительства ответчика Федорова В.Ф., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

Из выписки из поквартирной карточки от 15.04.2013г. следует, что Федоров <данные изъяты> по указанному адресу был зарегистрирован с 04.08.1992г. по 05.02.1999г., выписан в места лишения свободы.

Согласно свидетельству о перемене фамилии, имени, отчества от 24.12.1992г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменила фамилию на Федорова.

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.Ф. и Федорова Т.Н. вновь заключили брак.

Согласно заочному решению и.о.мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области мировой судья судебного участка № 117 Самарской области от 27.05.2013г. брак между Федоровой Т.Н. и Федоровым В.Ф. расторгнут. Решение вступило в законную силу 25.07.2013г.

Свидетели ФИО7, ФИО8 суду пояснили, что знают истицу, ответчика видели до того как он был осужден, после освобождения он не возвращался, на квартиру не претендовал. Истица проживает в квартире с внучкой.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Временный характер отсутствия ответчика в спорном жилом помещении никакими доказательствами по делу не подтвердился.

Силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.1995г. №713, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документа, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию в регистрационного учета (п.31-ж).

То обстоятельство, что ответчик снят с регистрационного учета 05.02.1999г., в связи с осуждением, после освобождения в 2012г. никаких действий по реализации своих прав на спорное жилое помещение не предпринимал, в настоящее время ответчик проживает по иному адресу, свидетельствует о добровольном отказе от своих прав на спорную жилплощадь. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, членом семьи истца ответчик не является.

Поскольку судом установлено, что ответчик Федоров В.Ф. в квартире не проживает, выехал на другое место жительства, обязательств по содержанию жилья не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает, поэтому следует признать его утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Федоровой Т.Н. удовлетворить.

Признать Федорова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья