Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2016 ~ М-992/2016 от 11.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 10.05.2016 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Гросул А.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., с участием представителя ответчика Мельник О.В., действующей на основании доверенности ... от ... (срок действия доверенности по ...), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1218/2016 года по иску ВЕЛЬМИСКИНОЙ С.Г. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вельмискина С.Г. обратилась в суд с иском к ответчику АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком ... был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчик открыл на имя истца текущий счет в рублях ..., обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.По данному договору ответчиком незаконно начисляются штрафы, неустойки, комиссии. ... истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора, ответ на претензию не получила. Истец считает, что ответчиком нарушены требования ст.ст. 2 п. 3, 16 ч. 1, ФЗ РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, обратилась в суд и в соответствии со ст.ст. 167, 422, 1102-1103, 1107 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., признать недействительными пункты договора о начислениях и удержании комиссиий, страховых премий, неустойки, взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» удержанные комиссии в размере 12630 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 3154 руб. 33 коп., штрафы – 2800 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 474 руб. 49 коп., страховые премии – 7237 руб. 63 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 209 руб. 07 коп., а также взыскать компенсацию морального вреда 5000 руб. и штраф в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителя».

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» Мельник О.В. в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Договор заключен ..., к исполнению своих обязательств банк также приступил ..., открыв на имя истца банковский счет. Срок исковой давности истек .... В силу ст.ст. 199 и 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено одной из сторон, является самостоятельным основанием отказа в иске. В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные ответчиком возражения, суд приходит к следующему выводу:

По смыслу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью Правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Правовая позиция Европейского Суда по правам человека основана на обязательности и надлежащем исполнении всеми, в том числе гражданами требований закона.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Обсуждая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Пунктами 1, 2 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ч. 2 ГК РФ).

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Однако истцом вопрос о восстановлении пропущенного срока исковой давности перед судом не ставился.

Из разъяснений, данных в п. 26 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15, Пленума ВАС РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой

давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из материалов дела и документов, представленных ответчиком в подтверждение возражений против исковых требований Вельмискиной С.Г., следует, что исполнение следки началось .... Договор был заключен на основании волеизъявления истца, условия договора были согласованы сторонами, истцу своевременно была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора, которые не изменялись. При заключении кредитного договора у истца имелась свобода выбора заключить спорный кредитный договор, либо иной кредитный договор на иных условиях либо обратиться в другую кредитную организацию. Истцом условия данного договора соблюдались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав совокупность представленных в материалы дела сторонами доказательств, суд считает обоснованным довод ответчика о том, что истец пропустила срок исковой давности для оспаривания сделки от ..., что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку основные требования о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат, производные требования о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВЕЛЬМИСКИНОЙ С.Г. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2016 года.

Судья: А.В. Гросул