Определение по делу № 13-434/2018 от 06.12.2018

Дело № 13-434/2018 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

20 декабря 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве заявление общества с ограниченной ответственностью «Диал-СтройЛогистика» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДИАЛ-СтройЛогистика» (далее – ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика») обратилась с иском к Пирожниковой Е.И., обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ООО «Легион») о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 550 371 руб. 80 коп., неустойки в размере 41 277 руб. 89 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по договору.

Заочным решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 19.04.2018 постановлено:

Исковые требования ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛ-СтройЛогистика» с Пирожниковой Елизаветы Ивановны, общества с ограниченной ответственностью «Легион» солидарно сумму долга по договору поставки от 20.05.2016 в размере 550 371 руб. 80 коп., неустойку за период с 29.12.2017 по 13.03.2018 в сумме 41 277 руб. 89 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 9116 руб., а всего 600 765 руб. 69 коп.

Заочное решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 19.04.2018 вступило в законную силу 05.06.2018.

ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя.

В заявлении с учетом представленных уточнений, представитель ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» Бондаренко Г.С. указала, что между ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» и адвокатом Бондаренко Г.С. 01.03.2018 заключен договор об оказании юридических услуг, связанных с судебным взысканием дебиторской задолженности по договору поставки от 20.05.2016, заключенному с ООО «Легион». Стоимость оказанных услуг составила 15000 руб., которые оплачены полностью. Просила взыскать в пользу ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» с ответчиков ООО «Легион» и Пирожниковой Елизаветы Ивановны солидарно судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, у суда имеются сведения об их извещении о месте и времени судебного разбирательства. В отсутствии каких-либо ходатайств со стороны ответчиков, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» и адвокатом Бондаренко Г.С. 01.03.2018 заключен договор об оказании юридических услуг, связанных с судебным взысканием дебиторской задолженности по договору поставки от 20.05.2016, заключенному с ООО «Легион» (л.д. 102-103). Стоимость оказанных услуг определена сторонами 15000 руб., Как видно из акта об оказании юридических услуг от 23.05.2018 в рамках заключенного договора оказаны услуги по ознакомлению с обстоятельствами дела, дано заключение об объеме прав заказчика и имеющихся у него способах защиты, произведен сбор, изучение и анализ документов, анализ законодательства и судебной практики, подготовка и направление в адрес должника и поручителя претензии в порядке досудебного урегулирования спора, определение круга доказательств, подлежащих представлению в суд, составление искового заявления и пакета документов для представления в суд, представление интересов заказчика в судебном заседании.

Оказанные юридические услуги оплачены ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» полностью, что подтверждается платежным поручением (л.д. 101).

Как следует из материалов дела по нему проведено одно судебное заседание, в котором интересы истца представляла Бондаренко Г.С. (л.д. 79-80).

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При удовлетворении требований заявителя о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывая объем и сложность дела, объем документов, содержащихся в материалах дела и подлежащих изучению, фактическое процессуальное поведение сторон и реально оказанные юридические услуги, и считает заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя разумными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 104, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛ-СтройЛогистика» с Пирожниковой Елизаветы Ивановны, общества с ограниченной ответственностью «Легион» солидарно судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко