Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5280/2015 ~ М-5506/2015 от 18.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5280/15 по иску Жуковой ФИО10 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истица обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла ее мать ФИО1, <дата> умер отец ФИО2. ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, но не оформила своих наследственных прав. Наследственное дело заведено после смерти ФИО1. Истица является наследником по закону. После смерти матери открылось наследство, состоящее из 2-х комнатной квартиры площадью 43,7 кв.м. по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, вкладов, открытых в дополнительном офисе № *** Самарского отделения № *** ОАО «Сбербанка России», счет № ***, № *** Квартира принадлежит ФИО1, ФИО2 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 10.03.1993г., зарегистрированному в БТИ <дата> по реестру № *** В свидетельстве о смерти ФИО1 дата рождения указана <дата>., а в свидетельстве о браке между ФИО2 и ФИО6 – <дата>. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, вклады, открытые в дополнительном офисе Самарского отделения № *** ОАО «Сбербанк России» счет № ***, № *** № ***

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Олейникова ФИО11 уточнила исковые требования и просит признать за Жуковой ФИО12 право собственности на все вклады и компенсации по ним, открытые на имя ФИО1 и ФИО2, остальные требования оставила прежние, привела доводы, изложенные выше.

Представители ответчиков - МРИ ФНС № *** по Самарской области, Администрации г.о.Сызрань, третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело без их участия.

Суд, заслушав представителя истицы, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что супруги ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с <дата>

Они являлись собственниками двухкомнатной <адрес> общей площадью 43,7 кв.м. <адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>., зарегистрированному в БТИ <дата> по реестру № ***.

<дата>. умер ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу, и денежных вкладов в Сбербанке России.

Наследниками по закону после его смерти являются супруга ФИО1 и дочь Жукова ФИО13, <дата> (до брака ФИО9), которые не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти. Однако, ФИО1 фактически приняла наследство, т.к. на момент смерти супруга проживала и была зарегистрирован с ним по одному месту жительства, что подтверждается справкой МФЦ от <дата>. № ***.

<дата> умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли вышеуказанной квартиры и денежных вкладов в Сбербанке России.

Единственным наследником по закону после ее смерти является ее дочь - истица Жукова ФИО14

Истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как в свидетельстве о смерти ФИО1 дата рождения указана <дата>., а в свидетельстве о браке между ФИО2 и ФИО6 – <дата>

Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельствами о смерти ФИО2, ФИО1, их свидетельством о браке, свидетельствами о рождении и браке истицы, договором от <дата>., сообщениями нотариуса г. Сызрани ФИО8 от <дата>., выпиской из ЕГРП на квартиру, справкой ГУП «ЦТИ» от <дата>., техническим и кадастровым паспортами на квартиру.

Из справки МФЦ от <дата>. № *** следует, что по адресу: <адрес> с <дата>. проживали по день смерти и были зарегистрированы ФИО2 и его супруга ФИО1, <дата>

Согласно сведений, представленных ПЦП МСЦ «Ладья» ПАО «Сбербанк России» от <дата> № ***, ФИО1 является владельцем следующих счетов в Самарском отделении № ***:

- № ВСП № *** остаток на дату ответа составляет 1166,18 руб.;

- № ВСП № ***., остаток на дату ответа - 12,81 руб., наследникам с 1946г.р. по 1991г.р. включительно полагается компенсация в размере 2 006,92 руб.

- № ВСП № *** остаток на дату ответа - 22,72 рублей, наследникам с 1946г.р. по 1991г.р. включительно полагается компенсация в размере 601 руб.

Размер полагающейся компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам № *** составляет 6000 руб.

ФИО2, умерший <дата>., является владельцем следующих счетов в Самарском отделении № ***:

- № ВСП № *** остаток по вкладу на дату ответа - 17,96 руб. наследникам с 1946г.р. по 1991г.р. включительно полагается компенсация в размере 4210 руб.

- № ВСП № *** дата открытия <дата>., дата закрытия – <дата>., наследникам с 1946г.р. по 1991г.р. включительно полагается компенсация в размере 842 рублей.

Размер полагающейся компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам № *** составляет 6000 руб.

При таких обстоятельствах, за истицей следует признать право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 43,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и на вышеуказанные денежные вклады с остатками по вкладам с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования.

В силу ст. 103 ГПК РФ с истицы следует довзыскать в доход государства госпошлину в размере 426,39 рублей, не уплаченную ею при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жуковой ФИО17 удовлетворить.

Признать за Жуковой ФИО16 право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 43,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО3 право собственности:

- на остаток по вкладу в размере 1166,18 рублей с причитающимися процентами на счете № ***, хранящийся в Самарском отделении № *** Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1;

- на остаток по вкладу в размере 12,81 рублей с причитающимися процентами и компенсацию в размере 2006,92 рублей на счете № *** № *** хранящихся в Самарском отделении № *** Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1;

- на остаток по вкладу в размере 22,72 рублей с причитающимися процентами и компенсацию в размере 601 рубля на счете № *** хранящихся в Самарском отделении № *** Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1;

- на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей по счетам № *** № *** в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей <дата>

Признать за ФИО3 право собственности:

- на остаток по вкладу в размере 17,96 рублей с причитающимися процентами и компенсацию в размере 4210 рублей на счете № ***

- на компенсацию в размере 842 рублей на счете № ***;

хранящихся в Самарском отделении № *** Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2;

- на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей по счетам № № ***; в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей <дата>., фактически принявшей наследство, но не оформившей свои наследственные права после смерти супруга ФИО2, умершего 21.03.2002г.

Взыскать с Жуковой ФИО15 в доход государства недоплаченную госпошлину в размере 426,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2015г.

Судья: Левина С.А.