Решение по делу № 2-3085/2021 ~ М-2833/2021 от 28.10.2021

УИД 776RS0024-01-2021-004251-65

Дело № 2-3085/2021

мотивированное решение

изготовлено 10.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года                             г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кроваткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Чернышовой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Чернышовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 152 925,18 руб., из которых: 120 022,61 руб. – задолженность по основному долгу, 17 438,01 руб. – начисленные проценты, 15 464,56 руб. – неустойка; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 258,50 руб.

В обосновании исковых требований указало, что 01.07.2016 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 133 679,72 руб., срок возврата кредита – кредит предоставляется на 3623 дней до 02.06.2026 и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом – по ставке 29,58 % годовых. В случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту заключительное требование.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 152 925,18 руб. не позднее 02.08.2020, однако требование банка не исполнено.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Чернышова Г.Н. в судебное заседание явилась, частично признала исковые требования в размере задолженности по основному долгу.

Третье лицо ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 01.07.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и Чернышовой Г.Н. заключен договор потребительского кредита НОМЕР (далее – договор), сумма кредита – 133 679,72 руб., срок действия договора, срок возврата кредита – договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок, кредит предоставляется на срок 3 623 дня и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, процентная ставка – 29,58 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора количество платежей по договору – 119, платеж по договору – 3 480 руб., последний платеж по договору – 9 304,15 руб. Периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 2 числа каждого месяца с августа 2016 по июнь 2026.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В соответствии с п. 6.5 Условий по обслуживанию кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора потребительского кредита, в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшего нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 02.07.2020 в адрес ответчика направлено заключительное требование об оплате задолженности по кредитному договору в размере 152 925,18 руб. в срок до 02.08.2020. При этом требование об оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчиком исполнено не было.

Поскольку срок возврата кредитных денежных средств определен моментом востребования банком задолженности путем формирования и направления в адрес клиента заключительного требования, правила п. 1 ст. 200 ГК РФ, по смыслу которого срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, применению не подлежат.

Расчет задолженности в размере 152 925,18 руб., из которых: 120 022,61 руб. – задолженность по основному долгу, 17 438,01 руб. – начисленные проценты, 15 464,56 руб. – неустойка, суд признает обоснованным, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом суммы кредита, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствий нарушения обязательства, а также исходя из того, что по своей правовой природе неустойка носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, а является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ путем уменьшения размера штрафных санкций до 1 500 руб.

С учетом изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору требование истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору является правомерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 258,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № 662965 от 05.08.2020, № 120904 от 18.10.2021. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 258,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Чернышовой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышовой Галины Николаевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 138 960,62 руб., из которых: 120 022,61 руб. – задолженность по основному долгу, 17 438,01 руб. – начисленные проценты, 1 500 руб. – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 258,50 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А. Ивахненко