Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7255/2019 ~ М-6881/2019 от 01.10.2019

46RS0030-01-2019-010168-77

Дело № 2-7255/11-2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск     12 ноября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи     Шуровой Л.И.

при секретаре     Рудской Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного Акционерного Общества) к Прокопову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец - Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество) (далее – Банк, Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Прокопову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиком, ссылаясь на невыполнение ответчиком обязанностей заемщика.

Просил суд взыскать с Прокопова Н.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 868 рублей 90 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности- 81 220 рублей 79 копеек, задолженность по плановым ( просроченным) процентам – 7 689 рублей 39 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу -621 рубль 61 копейка, задолженность по пени- 337 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 896 рублей 07 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ответчиком.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. При этом в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также отсутствуют официальные возражения истца относительно рассмотрения настоящего спора в порядке заочного производства.

Ответчик Прокопов Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по известному месту регистрации, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом, при отсутствии официальных возражений со стороны истца, определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении детвора.

В силу ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Истец) и Прокоповым Н.А. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора Банк выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 110 000 рублей на потребительские цели с процентной ставкой 16,9 % годовых (согласно п.п.1.1,1.2,1.4 Договора).

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита (п.1.6 Договора).

На основании заключенного между сторонами Договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. ( п.п.12 Договора).

Просроченная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма кредитной задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 868 рублей 90 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности- 81 220 рублей 79 копеек, задолженность по плановым ( просроченным) процентам – 7 689 рублей 39 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу -621 рубль 61 копейка, задолженность по пени- 337 рублей 11 копеек.

До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца-Банка в полном объеме - о взыскании с истца кредитной задолженности в сумме 89 868 рублей 90 копеек, а также о расторжении между Банком и ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ № реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО)

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Прокопова Н.А. в пользу истца-Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 896 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного Акционерного Общества) удовлетворить.

Взыскать с Прокопова Николая Анатольевича в пользу Банка ВТБ (Публичного Акционерного Общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 868 рублей 90 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности ( просроченный основной долг)- 81 220 рублей 79 копеек, задолженность по плановым ( просроченным) процентам – 7 689 рублей 39 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу -621 рубль 61 копейка, задолженность по пени- 337 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 896 рублей 07 копеек, а всего взыскать 92 764 рубля 97 копеек. ( девяносто две тысячи семьсот шестьдесят четыре рубля 97 копеек)

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (Публичным Акционерным Обществом) и Прокоповым Николаем Анатольевичем.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Курска заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Кроме того, данное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        Л.И. Шурова.