Решение по делу № 2-2836/2014 ~ М-2600/2014 от 25.08.2014

Дело №2-2836/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тамбов 01 октября 2014 года

Суд Ленинского района г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Горбачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жабиной У.В. ООО « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

16.07. 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца –***- получил технические повреждения по вине водителя автомобиля *** Д.В.И., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

После обращения потерпевшего в страховую компанию, последняя до настоящего времени страховое возмещение не выплатила.

В связи с этим, истец по собственной инициативе обратился в экспертную организацию Согласно экспертному заключению №1678с-14 от 08.08.2014 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумму 70319 руб.

25.08.2014 г. Жабина У.В. обратилось с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере 70319 руб., за экспертизу 4000 руб., неустойки в сумме 5 016 руб., штрафа, компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., расходы на представителя 8000 руб., за оформление доверенности- 800 руб.

В судебное заседание Жабина У.В. не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Пилягин А.Р. требования поддержал по изложенным основаниям, изменив: просил взыскать с ответчика сумму страховки -45000 руб., за экспертизу- 4000 руб., за услуги представителя- 8000 руб., за оформление доверенности- 800 руб.

Представитель ответчика Жеребцова В.В. в судебном заседании не опровергла факт невыплаты страхового возмещения в заявленной сумме, размер которого не оспорила.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 16.07.2014г. наступил страховой случай в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что страховщиком не оспорено.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с измен.) основными принципами обязательного страхования являются, в том, числе, гарантия возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевших, в пределах, установленных ст. 7 указанного Федерального закона.

На основании ст. 6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При этом к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

Страховая компания не оспаривает наступление страхового случая при изложенных истцом обстоятельствах.

Ответчик не оспорил размер причинённого ущерба, определенного в экспертном заключении №1678с-14.

Таким образом, указанные выводы эксперта относительно стоимости восстановительного ремонта подтвердили правомерность требований истца о страховом возмещении в заявленном размере.

При таких обстоятельствах иск Жабиной У.В. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании п.6 ст. 13 закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 22 500 руб. 00 коп.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу Жабиной У.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 12800 руб.- за оплату услуг представителя, проведение экспертизы и оформление доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Жабиной У.В..

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жабиной У.В. сумму страхового возмещения в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, штраф в сумме 22500 (двадцать две тысячи пятьсот ) рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 12 800 (двенадцать тысяч восемьсот ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.П.Шелуханова