Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2016 ~ М-416/2016 от 09.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                     11 апреля 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

с участием истца Люлева С.А.,

ответчика Оганисян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-509/2016 по иску Люлева ФИО5 к Оганисяну ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Люлев С.А. обратился в суд с иском к Оганисяну М.Г. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований Люлев С.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Оганисян М.Г. получил от него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> с ежемесячной выплатой 10 процентов от суммы долга, то есть <данные изъяты> в месяц. В подтверждение указанных условий ответчик собственноручно написал расписку в день передачи денежных средств. Ответчик должен был возвратить денежные средства через 3 месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно выплачивать проценты. Ответчик своевременно выплатил проценты за апрель и май в размере <данные изъяты> и с тех пор не выплачено ни одно копейки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик денег не вернул. Просрочка уплаты долга составляет <данные изъяты>. Ответчик должен выплатить ему основной долг в сумме <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину.

Истец Люлев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Оганисян М.Г. показал, что он брал в долг у Люлева С.А. <данные изъяты> на три месяца под <данные изъяты> в месяц. Об этом написал расписку. Он вернул Люлеву <данные изъяты>. Он согласен вернуть Люлеву еще <данные изъяты> в течение шести месяцев. Он брал на лечение жены, потом попал в аварию, сейчас шесть месяцев не работает, пенсия у него минимальная <данные изъяты>.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.319 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Люлевым С.А. и Оганисяном М.Г. заключен договор займа, в соответствие с условиями которого Оганисеян М.Г. получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на три месяца под <данные изъяты>. Факт заключения договора займа и получения денежных средств подтверждается распиской Оганисяна М.Г.

Факт собственноручного написания расписки Оганисяном М.Г. не оспаривался.

Как установлено судом до настоящего времени указанная в расписке денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по процентам составила <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд исходит из того, что представленной распиской подтверждается как факт получения денежных средств Оганисяном М.Г., так и неисполнение своих обязательств по возврату денежных средств.

Доводы Оганисяна М.Г. о том, что он произвел возврат долга в сумме <данные изъяты>, суд признает несостоятельными, поскольку в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены суду допустимые доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа и процентов подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих погашение займа не представлено.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Люлева ФИО7 к Оганисяну ФИО8 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Оганисяна ФИО9 в пользу Люлева ФИО10 сумму долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2016 года.

Председательствующий судья И.А. Яковлев