Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-21/2020 от 17.02.2020

Дело № 4/16-21/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                            05 марта 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Иваницкого И.Н.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Иванникова А.Г.,

представителя филиала по Красногорскому району УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Плотниковой Н.В.,

осужденного Мартынова Н.Ю. и его защитника – адвоката Рябцева В.С.,

при секретаре Соломенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

Мартынова Н.Ю., ****

УСТАНОВИЛ:

Мартынов Н.Ю. осужден приговором Каменского районного суда Свердловской области от 25.10.2017 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 16.12.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 месяцев 08 дней исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене Мартынову Н.Ю. исправительных работ более строгим видом наказания. Представление обоснованно тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания: 30.01.2020, 06.02.2020 без уважительных причин не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о трудоустройстве и прохождении медицинской комиссии. За допущенные нарушения осужденный два раза письменно предупреждался о замене наказания более строгим видом.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Плотникова Н.В. представление поддержала.

Осужденный Мартынов Н.Ю., его защитник Рябцев В.С. и прокурор Иванников А.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения представления. При этом осужденный пояснил, что в настоящее время он трудоустроен, нарушений трудовой дисциплины не допускает. Его неявки по вызову были связаны с занятостью при оформлении трудовых отношений.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

21.01.2020 осужденному Мартынову Н.Ю. при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и последствия их нарушения, о чем была отобрана подписка (л.д. 9).

В нарушение п. «б» ч. 1 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации он не явился для отчета о своем трудоустройстве в уголовно-исполнительную инспекцию 30.01.2020 и 06.02.2020.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются справками инспектора, справками-беседами с осужденным.

За допущенные нарушения Мартынову Н.Ю. поочередно были вынесены два письменных предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Вместе с тем, оценивая поведение осужденного, судья отмечает, что Мартынов Н.Ю. поддерживал телефонную связь с инспектором в дни, когда обязан был явкой, являлся для профилактических бесед в иные дни, успешно завершил процесс трудоустройства, приступил к отбытию наказания, положительно характеризуется работодателем.

В этой связи судья не усматривает в его действиях признака злостности и не находит оснований для замены исправительных работ более строгим видом наказания в порядке ч.4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Красногорскому району города Каменска-Уральского УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Кутьменевой Е.А. в отношении Мартынова Н.Ю. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 17.03.2020

Судья                                        И.Н. Иваницкий