Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2012 ~ М-512/2012 от 22.06.2012

Дело № 2-550

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кушва 23 июля 2012г.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «УралВагонЗавод» к Монахову А.Г. о возмещении материального ущерба,

Суд

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «УралВагонЗавод»» (далее по тексту- общество) обратилось в суд с иском к Монахову А.Г. в котором просит взыскать с ответчика 4479 руб. в возмещении причинённого материального ущерба и 400 рублей госпошлины.

В обоснование иска указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.06. 2011 года Монахов А.Г., работая в управлении 70 ОАО «Научно-производственная корпорация «УралВагонЗавод», на основании трудового договора № 103 от ДД.ММ.ГГГГ, был направлен в служебную командировку в <адрес> (приказ № 003250от ДД.ММ.ГГГГ). По кассовому списку № 159340-159369 от ДД.ММ.ГГГГ получил на расходы денежные средства в сумме 20000 рублей. Монахов А.Г. отчитался за полученную на командировочные расходы сумму, предоставив в бухгалтерию авансовый отчет № 2956 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 22611 руб. 50 коп.. ДД.ММ.ГГГГ из кассы общества по кассовому списку № 162157-162185 от ДД.ММ.ГГГГ Монахову А.Г. был выдан перерасход по командировке в сумме 9152 руб., в том числе необоснованное возмещение по железнодорожным билетам в сумме 6540 руб. 50 коп. (данные железнодорожные билеты были забронированы и оплачены Работодателем через отдел 47, авансовый отчет № 6631 от ДД.ММ.ГГГГ). В период с 02.07. 2011 г. по ДД.ММ.ГГГГ Монахов А.Г. был направлен в служебную командировку в <адрес> (приказ № 004046 от 30.06 2011 г., получив на расходы денежные средства по кассовому списку № 162317-162352 о 01.07. 2011 года в сумме 45000 рублей. По данной командировке Монахов А.Г. не отчитался. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Монахов А.Г. был направлен в командировку в <адрес>. Прибыв из командировки предоставил авансовый отчет № 4932 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 22992 руб. 90 коп. Согласно служебной записке начальника управления общества № 70-28/1360 от ДД.ММ.ГГГГ Монахову А.Г. возмещались расходы по найму жилых помещений в командировках в размере 550 рублей за сутки. Остаток от выданных ранее на подотчет денежных средств в размере 22007 руб. 30 коп. Монахов А.Г. в кассу не внес. Из его заработной платы в счет погашения задолженности по командировкам на общую сумму 28547 руб. 60 коп были произведены удержания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Монаховым А.Г. числится задолженность по данным командировкам в размере 4479 руб.. ДД.ММ.ГГГГ Монахов А.Г. был уволен с ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»» по приказу № 134-2к от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. 17.04. 2012 года ему было направлено уведомление-требование о добровольном погашении задолженности по командировкам с пояснением, что в случае неуплаты задолженности, сумма долга будет взыскана в судебном порядке. Данное письмо возвращено истцу в связи с истечением срока хранения. По настоящее время Монахов задолженность по командировкам не погасил. ОАО «Научно-производственная корпорация «УралВагонЗавод» просит суд взыскать с Монахова А.Г. материальный ущерб в размере 4479 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Представитель ОАО «Научно-производственной корпорации «УралВагонЗавод» исполняющий обязанности начальника юридического отдела ФИО1 в суд не явился. В представленном заявлении свои требования о возмещении материального ущерба, причиненного при выполнении трудовых обязанностей поддержал, просит удовлетворить, а дело рассмотреть в его отсутствие /л.д. 92/.

Ответчик Монахов А.Г. в суд также не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Им суду представлено заявление, в котором выражено согласие с иском, его признание и просьба о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.95/.

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Научно-производственной корпорации «УралВагонЗавод» и ответчика Монахова А.Г.

Судом исследованы материалы дела, а именно: трудовой договор заключенный между ОАО «Научно-производственная корпорация «УралВагонЗавод» с одной стороны Монаховым А.Г. с другой, подтверждающий факт нахождения Монахова А.Г. с ОАО «Научно-производственная корпорация «УралВагонЗавод» /л.д. 51/, приказ о приеме на работу Монахова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 52/, приказ № 003250 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в служебную командировку в <адрес>, приказ № 004046 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в <адрес> /л.д. 7/, кассовые списки № 159340 - 159369 от ДД.ММ.ГГГГ, № 162157-162185 от ДД.ММ.ГГГГ, № 162317-162352 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие получение Монаховым А.Г. денежных сумм 20000 рублей, 9152 рубля и 45000 рублей, авансовый отчет № 2956 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 22611 руб.50 коп., авансовый отчет № 6631 от ДД.ММ.ГГГГ и авансовый отчет № 4932 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 22992 руб. 90 коп. /л.д.8,9, 29/, служебную записку начальника управления 70 № 70-28/1360 от ДД.ММ.ГГГГ по которой Монахову А.Г. возмещались расходы по найму жилых помещений в командировках в размере 550 рублей за сутки /л.д. 56,57/, приказ № 134-2к от 31.01. 2012 г. об увольнении Монахова А.Г. по собственному желанию из ОАО «Научно-производственной корпорации «УралВагонЗавод» /л.д. 55/, уведомление-требование об уплате ответчиком суммы долга /л.д.49/.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации,- в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст. 39,173,198 ГПК Российской Федерации,

Суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4479 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: