Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2611/2019 от 08.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2019 года г.Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Филипповой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2611/2019 по иску АО "Альфа-Банк" к Бабенышеву Е. В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Бабенышеву Е.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ОАО «Альфа-Банк» и Бабенышев Е.В. заключили соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения Банк открыл ответчику текущий счет N № и перечислил на него денежные средства. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что документы, подтверждающие заключение соглашения о кредитовании, в архиве банка не сохранились.

У банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была.

Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском в суд о возврате неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). Со стороны Банка обязательства были исполнены в полном объеме.

В период с <дата> по <дата> Бабенышев Е.В. надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита. Просроченная задолженность образовалась <дата>.

Согласно п. 1.5 "Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Предоставляемые Банком карты являются расчетными (дебетовыми), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого Банком клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии с пунктом 1.8. Положения N 266-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Данное доказательство свидетельствует о том, что Заемщик фактически пользовался денежными средствами, предоставленными ему в рамках, заключенного ранее Соглашения о кредитовании.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подтверждается расчетом, произведенным в соответствии со ст. 395 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред.от24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Кроме того, приложенный к исковому заявлению расчет произведен в соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно которого, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Истец просил суд взыскать с Бабенышева Е.В. сумму неосновательного обогащения в размере 392786,47 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31663,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7445 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, рассмотрев исковое заявление и представленные документы, приходит к следующему выводу.

В соответствии абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается, что <дата> (дата фактического предоставления кредита) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (договор потребительского кредита) N № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения Банк открыл ответчику текущий счет N №, на который ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств. В связи с неисполнением обязательств по данному договору истец обращается в суд.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 02.10.2019 года с Бабенышева Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-БАНК" взыскано неосновательное обогащение в размере 392786,47 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31663,82 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7445 рублей, а всего 431895,29 рублей.

Из указанного решения следует, что вынесено в связи с неисполнением обязательства ответчиком перед истцом по заключенному <дата> (дата фактического предоставления кредита) между истцом и ответчиком кредитному договору N № за период с <дата> по <дата>.

Таким образом, повторно поданное исковое заявление АО "Альфа-Банк" к Бабенышеву Е. В. о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2611/2019 по иску АО "Альфа-Банк" к Бабенышеву Е. В. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Дурнова