Определения по делу № 2-1758/2017 ~ М-1450/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-1758/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                        «16» августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Райковой В.В.,

с участием представителя истца Дольникова Д.В. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Патрусова Д. А. к Закрытому акционерному обществу «Банк «Советский», Обществу с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» о признании договора уступки прав (требований) недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Патрусов Д.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк «Советский», ООО «Коллектор 19» о признании договора уступки прав (требований) недействительным.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк «Советский» и Патрусовым Д.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,90 % годовых. Согласно Предложению о заключении смешанного договора (Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита и договора залога автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (полностью) или в части по смешанному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, без согласия заемщика. Для указанных целей Банк вправе предоставлять указанным третьим лицам персональные данные заемщика, а также информацию о нем, связанную с передаваемыми правами и имеющую значение для осуществления переданного требования. Непосредственно перед совершением Банком данных действий повторное согласие заемщика на это не требуется. Согласно п. 11.4 условий договора банковского счета (счетов), предоставления кредита и залога автомобиля банк вправе уступить свои права (требования), установленные в соответствии с Предложением и настоящими условиями, полностью или частично третьим лицам только с согласия Клиента. Такое согласие, если оно дано в Предложении или в виде отдельного документа, действует до полного исполнения клиентом своих обязательств по смешанному договору. Это согласие может быть отозвано клиентом в любой момент. Повторный запрос такого согласия банком от клиента непосредственно перед совершением сделок по уступке прав по настоящему смешанному договору в каждом отдельном случае не требуется. Решением Ленинского районного суда г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ЗАО «Банк «Советский» о взыскании задолженности по кредитному договору с Патрусова Д.А. удовлетворены. С Патрусова Д.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., в возврат государственной пошлины .... Также данным решением удовлетворен встречный иск Патрусова Д.А. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Банк «Советский» и Патрусовым Д.А. Признаны недействительными Предложение о заключении смешанного кредитного договора и Условий предоставления кредита о взимании единовременной комиссии за снятие наличных денежных средств со счета клиента и списание денежных средств. С ЗАО Банк «Советский» в пользу Патрусова Д.А. взыскана уплаченная единовременная комиссия за снятие наличных денежных средств со счета клиента в размере ...., ежемесячная комиссия за списание денежных средств в сумме ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере .... ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» (Цедент) и ООО «Коллектор 19» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе, право требования долга с Патрусова Д.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя ЗАО Банк «Советский» на ООО «Коллектор 19» в установленном решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ЗАО Банк «Советский» к Патрусову Д.А. о взыскании денежных средств и встречному иску Патрусова Д.А. к ЗАО Банк «Советский» о расторжении кредитного договора, признании недействительными Предложения о заключении смешанного кредитного договора и Условий предоставления кредита о взимании единовременной комиссии за снятие наличных денежных средств со счета клиента и списание денежных средств, взыскании взысканных сумм. На основании изложенного, ссылаясь в качестве правового обоснования ст.ст. 166, 168 ГК РФ, положения Закона «О защите прав потребителей», истец с учетом уточнения исковых требований просит суд признать договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ЗАО Банк «Советский» и ООО «Коллектор 19», недействительным в части включения Патрусова Д.А. в список должников согласно приложению № к договору с суммой задолженности ...., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Истец Патрусов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представитель истца Дольщиков Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Представители ответчиков ЗАО «Банк «Советский» и ООО «Коллектор 19» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.

Представителю истца судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Патрусова Д. А. от иска.

Производство по иску Патрусова Д. А. к Закрытому акционерному обществу «Банк «Советский», Обществу с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» о признании договора уступки прав (требований) недействительным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.



Председательствующий: .....                        М.А. Сысоева