Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2012 от 08.06.2012

Уголовное дело № 1-159/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 28 июня 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Крейн В.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя Енисейского межрайпрокурора Михайлова М.В.,

подсудимых Стародубцева <данные изъяты> и Стародубцевой <данные изъяты>,

защитников – адвокатов Бисерова О.А., представившего удостоверение № и ордер №, Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стародубцева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> ранее несудимого,

Стародубцевой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей <адрес> гражданки РФ, <данные изъяты> ранее несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стародубцев А.А. и Стародубцева О.В. совершили содержание группой лиц по предварительному сговору в <адрес> притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1, являясь наркозависимыми лицами, преследуя цель получения постоянного источника наркотических средств, для личного потребления, обладая навыками изготовления растворов наркотических средств из кодеиносодержащих препаратов, решили содержать в своем жилище – <адрес>, притон для потребления наркотических средств и, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью совместного употребления наркотических средств, неоднократно, незаконно, предоставляли своё жилище посетителям, которые приносили кодеиносодержащие препараты, из которых совместно изготавливали раствор наркотического средства – дезоморфин, часть которого употребляли сами, а остальную часть отдавали посетителям, которые с разрешения употребляли путем инъекций, создавая для этого необходимые условия.

Так, в осуществлении преступного замысла, 13 февраля 2012 года, примерно в 15 часов, Стародубцев А.А. и Стародубцева О.В., предоставили для потребления наркотического средства свою квартиру ФИО5 и ФИО6, совместно с которыми изготовили с помощью принесенных ими кодеиносодержащих препаратов и других необходимых ингредиентов наркотическое средство - дезоморфин и употребили путем внутривенных инъекций.

25 февраля 2012года, примерно в 15 часов, Стародубцев А.А. и Стародубцева О.В. снова предоставили для потребления наркотического средства квартиру ФИО7 и ФИО5, совместно с которыми изготовили с помощью принесенных ими кодеиносодержащих препаратов и других необходимых ингредиентов наркотическое средство - дезоморфин и употребили путем внутривенных инъекций.

8 марта 2012 года, примерно в 13 часов, Стародубцев А.А. и Стародубцева О.В. снова предоставили для потребления наркотического средства квартиру ФИО6 и ФИО5, совместно с которыми изготовили с помощью принесенных ими кодеиносодержащих препаратов и других необходимых ингредиентов наркотическое средство - дезоморфин и употребили путем внутривенных инъекций.

19 марта 2012 года, примерно в 18 часов, Стародубцев А.А. и Стародубцева О.В. снова предоставили для потребления наркотического средства квартиру ФИО6, ФИО7 и ФИО5, совместно с которыми изготовили с помощью принесенных ими кодеиносодержащих препаратов и других необходимых ингредиентов наркотическое средство - дезоморфин и употребили путем внутривенных инъекций.

20 марта 2012 года, вечером, Стародубцев А.А. и Стародубцева О.В. снова предоставили для потребления наркотического средства квартиру ФИО6, ФИО8 и ФИО5, которые принесли с собой кодеиносодержащие препараты, и совместно изготовили дезоморфин и употребили путем внутривенных инъекций.

21 марта 2012 года, примерно в 11 часов, Стародубцев А.А. и Стародубцева О.В. снова предоставили для потребления наркотического средства квартиру ФИО6, ФИО8 и ФИО5, совместно с которыми изготовили с помощью принесенных ими кодеиносодержащих препаратов и других необходимых ингредиентов наркотическое средство - дезоморфин и употребили путем внутривенных инъекций.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с ним они согласны и поддерживают ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства являются добровольными и заявлены после консультации с защитниками. Они осознают предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Возражений от других участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует преступные действия обоих подсудимых по ст.232 ч.2 УК РФ как содержание группой лиц по предварительному сговору притона для потребления наркотических средств, а поскольку наказание за данное преступление не превышают 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд, руководствуясь ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, все юридически значимые обстоятельства дела, в том числе характеризующие личность подсудимых сведения.

Как установлено судом, подсудимые по месту жительства характеризуются: Стародубцев А.А.с отрицательной стороны, Стародубцева О.В. удовлетворительно, ранее несудимы, совершили преступление, отнесенное законодателем к разряду тяжких, но существенных последствий от их действий другим лицам не наступило. Подсудимые имеют постоянные место жительства, а их раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний и малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание и, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении наказания обоим подсудимым в виде лишения свободы по правилам ст.62 ч.5 УК РФ, но условно и без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, учитывая при назначении наказания также всю совокупность данных о личности подсудимых, в том числе и их состояние здоровья и семейное положение, проживают в браке, за счет случайных заработков, обеспечивая существование семьи, в том числе и малолетнего ребенка.

Оснований к применению ст.64 УК РФ, назначению иного вида наказания чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ст.232 ч.2 УК РФ, а также оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, за отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств по делу и, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – деньги в сумме 750 рублей и сотовый телефон «Самсунг С 3050», переданные под расписку ФИО5, суд полагает оставить в его распоряжении по принадлежности, а все остальные, в том числе наркотическое средство – дезоморфин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лесосибирского МРО УФСКН по Красноярскому краю, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стародубцева <данные изъяты> и Стародубцеву <данные изъяты> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Стародубцеву А.А. и Стародубцевой О.В. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года каждому, обязав их не менять места постоянного жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически являться на регистрацию в орган, указанный инспекцией и по утвержденному ею графику, запретить им употребление наркотических средств.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде в отношении Стародубцева А.А. и Стародубцевой О.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу – деньги в сумме 750 рублей и сотовый телефон «Самсунг С 3050», переданные под расписку ФИО5, оставить в его распоряжении по принадлежности, а все остальные, в том числе наркотическое средство – дезоморфин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лесосибирского МРО УФСКН по Красноярскому краю, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи кассационной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья - В.Е. Крейн