Решение по делу № 2-111/2016 ~ М-26/2016 от 21.01.2016

Решение составлено 9 февраля 2016 года

Дело № 2- 111-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2016года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Носовой О.Г.

при секретаре Уколицкой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании граждан кое дело по иску Левиной Любови Николаевны к Плешкову Станиславу Александровичу о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Левина Л.Н. обратилась в суд с иском к Плешкову С.А. с требованиями о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб., мотивируя их тем, что приговором суда ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> РФ, вследствие причинения вреда здоровья истцу, и возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Левина Л.Н. настаивала в удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ сожительствовала с Плешковым С.А., имеют общего ребенка сына <данные изъяты> В период совместного проживания у них были споры, конфликты, ответчик наносил ей побои, но за защитой в правоохранительные органы не обращалась. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик неоднократно наносил ей побои, после конфликта в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года находилась неделю на больничном листе. Она обращалась за оказанием юридической помощи к адвокату. За оказанные услуги заплатила <данные изъяты> рублей.

Адвокат Гусев А.В. доводы истца поддержал и пояснил, что в течение месяца он добивался возбуждения уголовного дела, подавал жалобу прокурору района. Оказывал юридическую помощь истцу в ходе предварительного расследования, рассмотрении дела мировым судьей. За оказанные услуги и за рассмотрение настоящего гражданского дела истец уплатила ему <данные изъяты> рублей.

Ответчик Плешков С.А. признал иск частично, считает сумму компенсации морального вреда, а также расходов на оплату услуг адвоката явно завышенными.Просил учесть при рассмотрении дела, что он не работает, выплачивает алименты на содержание сына.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ст. 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

К личным неимущественным правам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом (ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из буквального толкования данной нормы права следует, что размер компенсации морального вреда является категорией оценочной и относится к судебному усмотрени

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Плешков С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на почве личных неприязненных отношений к бывшей сожительнице –Левиной Л.Н., умышленно, пользуясь превосходством физической силы, систематически ( ДД.ММ.ГГГГ) наносил Левиной Л.Н. побои и совершал в отношении нее иные насильственные действия, причинив ей тем самым физические и нравственные страдания, телесные повреждение не повлекшие вреда здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка N 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плешкова С.А., осужденного <данные изъяты> УК РФ (л.д. 13-14). Факт причинения вреда здоровью подтверждается и другими представленными в материалы дела доказательствами: обвинительным актом, заключениями судебно-медицинских экспертиз ( л.д. 15-18).

С учетом приведенных норм закона и фактических обстоятельств дела, суд считает, что истцом обоснованно заявлены исковые требований о необходимости возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, как обстоятельства причинения вреда, так и степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, причиненный здоровью вред, материальное положение ответчика, учитывает нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, поведение истца, провоцирующего конфликты.

Учитывая изложенное, суд считает, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом, явно завышена, не отвечает принципам разумности и справедливости и взыскивает компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации судебных расходов (оплате услуг представителя) <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст.94 ГПК РФ, относит кроме прочего, расходы на оплату услуг представителя.

Как видно из материалов гражданского дела, интересы истца в судебном заседании представлял адвокат Гусев А.В.. Он же составлял истцу исковое заявление.

Кроме того, как установлено в судебном заседание адвокат Гусев А.В. представлял интересы истца при проведении предварительного расследования по уголовному делу и рассмотрении уголовного дела мировым судьей.

За оказанные услуги истцом адвокату выплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая обстоятельства дела, объем услуг, оказанных адвокатом при рассмотрении настоящего дела, принципы разумности и справедливость взыскивает в пользу истца в возмещение судебных расходов за участие представителя в гражданском деле <данные изъяты> рублей.

Расходы по оплате услуг представителя за его участие на стороне потерпевшей Левиной Л.Н. на стадии предварительного расследования и стадии рассмотрения уголовного дела подлежат рассмотрению мировым судье в порядке ст. ст. 131, 132 УПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Плешкова Станислава Александровича в пользу Левиной Любови Николаевны в возмещение морального вреда - <данные изъяты> рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Взыскать с <данные изъяты> бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

Судья О.Г.Носова

.