Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2012 ~ М-870/2012 от 22.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2012 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шлеппер Е.И.

при секретаре Радевич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791/12 по иску Логиновой Т.А. к Администрации Сызранского района, Администрации сельского поселения Ивашевка и Логинову С.А. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Логинова Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации Сызранского района и Администрации сельского поселения Ивашевка и Логинову С.А. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын Л. А.С.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая ему на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственным наследником, поскольку отец Логинов С.А. отказался от принятия наследства. При обращении к нотариусу выяснилось, что в договоре не имеется подписи сына. Просит признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенную по вышеуказанному адресу в порядке наследования после сына Л. А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Логинова Т.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, свои исковые требования поддержала.

Ответчик Логинов С.А. в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах своей неявки.

Представители ответчиков - Администрации Сызранского района и Администрации сельского поселения Ивашевка в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления, в которых исковые требования Логиновой Т.А признали, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области Костин А.А. в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть гражданское дело без его участия, разрешение исковых требований Логиновой Т.А оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Логиновой Т.А. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалах дела имеется договор передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которого собственниками квартиры <адрес> являются Логинов С.А., Логинова Т.А., Л. А.С. и Л. Н.С.. В данном договоре отсутствует подпись Л. А.С..

На л.д. 12 имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ Л. А.С., проходившего службу в <данные изъяты>, в котором он дает согласие на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>. От участия в приватизации не отказывается.

Из Постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) следует, что постановлено зарегистрировать договор на передачу квартиры в собственность приобретателя жилья и членам его семьи (давших на это согласие). Трехкомнатную квартиру <адрес> передать в собственность Логинову С.А., Логиновой Т.А., Л. А.С., Л. Н.С. в равных долях по 1/4 каждому.

          Согласно справки из технического паспорта Сызранского районного филиала ГУП ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общая площадь - <данные изъяты> кв.м., жилую площадь - <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд установил, что Л. А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

После смерти Л. А.С. открылось наследство в виде 1/4 доли от вышеуказанной квартиры.

Наследником после Л. А.С. является его мать Логинова Т.А. и отец Логинов С.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).

В соответствии со ст.ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса Илюхиной И.Ю. Нотариального округа Сызранский район Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) следует, что имеется наследственное дело № открытое к имуществу Л. А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются мать Логинова Т.А. (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ) и отец Логинов С.А. (заявление об отказе от наследства в пользу матери умершего от ДД.ММ.ГГГГ). Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращались. Наследников по завещанию не имеется. ДД.ММ.ГГГГ матери умершего выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ВАЗ 21103.

Суд установил, что после Л. А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его мать Логинова Т.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю в праве собственности на квартиру ей было отказано, поскольку в договоре передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ не имеется подписи Л. А.С.

Однако суд полагает, что 1/4 доля в праве на квартира была передана в собственность Л. А.С., однако подписать данный договор Л. А.С., не мог, поскольку проходил службу в армии.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Логиновой Т.А. подлежат удовлетворению в полном объеме и за ней необходимо признать право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Логиновой Т.А. удовлетворить.

Признать за Логиновой Т.А. право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по закону после сына Л. А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2012 года.

Судья