Дело № 1-61/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Александровский Завод 10 октября 2016 года
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю. при секретаре Шестаковой В.С.
с участием государственного обвинителя И.о. прокурора Александрово- Заводского района Федорова А.Г., подсудимой Гильвановой Н.И.,
защитника адвоката Александрово-Заводского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Бозинян Г.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Гильвановой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
в отношении Гильвановой Н.И. избрана мера пресечения: «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,
УСТАНОВИЛ:
Гильванова Н.И. совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:
25 июля 2016 около 21.00 часа, в с. Александровский Завод Александрово- Заводского района Забайкальского края Гильванова Н.И., находясь в жилом доме, расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО8, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО8 спит, и, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия носят скрытый характер, из кармана рубахи, надетой на ФИО8, тайно похитила - вытащив из кармана сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8 После совершения хищения Гильванова Н.И. скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб в сумме 1500 рублей.
Органом предварительного следствия действия Гильвановой Н.И. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой Гильвановой Н.И. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с достигнутым примирением, поскольку подсудимой ему возмещен причиненный ущерб, принесены извинения, претензий к ней он не имеет. Последствия прекращения уголовного преследования по данным основаниям ему разъяснены и понятны.
Подсудимая Гильванова Н.И., а так же ее защитник - адвокат ФИО5, поддержали ходатайство потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то обстоятельство, что подсудимой в полном объеме возмещен причиненный ущерб, принесены извинения потерпевшему, подсудимая ранее не судима. Против прекращения уголовного преследования по данным основаниям не возражает, подсудимой разъяснено и понятно, что данное основание является не реабилитирующим, разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.
Государственный обвинитель Федоров А.Г. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гильвановой Н.И. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимая совершила преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб, принесла свои извинения.
При разрешении данного ходатайства суд исходит из следующего.
В силу статьи 254 УПК РФ, в судебном заседании суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если этот лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или.средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимая Гильванова Н.И. ранее не судима, преступление, в совершении которого ей предъявлено обвинение относится к категории средней тяжести, подсудимой возмещен причиненный ущерб, принесены извинения потерпевшему, суд полагает, что в связи с достигнутым примирением и отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, уголовное дело подлежит прекращению.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Гильванову Н.И., обвиняемую в совершении преступления,предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
От уплаты процессуальных издержек Гильванову Н.И. освободить.
Меру пресечения Гильвановой Н.И. оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, принадлежащий потерпевшему ФИО8 по вступлению приговора в законную силу законному владельцу использовать по своему усмотрению.
Судья
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Гарголло А.Ю.