Приговор по делу № 1-48/2014 от 25.07.2014

                                                                                                     Дело №1-48/2014

                                                   ПРИГОВОР

                                 Именем Российской Федерации

20 августа 2014 года                                                          с. Краснощёково

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Веденеевой Г.Н.,

при секретаре Максимовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснощековского района Алтайского края Башкатовой Е.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Краснощековского района Терещенко Н.И., представившей удостоверение № <данные изъяты>,

подсудимого Самородченко Р.Ю.,

потерпевшего Е.В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Самородченко Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ районным судом <адрес> районным судом <адрес> края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самородченко Р.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 23 часов, находясь дома у И., по адресу: <адрес> решил совершить кражу двух кроликов из хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе дома гр. Д.Н.Ф., чтобы в последующем похищенное использовать в личных целях.

С этой целью он, реализуя свой преступный план и предполагая, что совершенное им преступление останется в тайне, сознавая общественно- опасный     и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая наступления данных последствий, по корыстному мотиву в период времени с 23 часов до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел к хозяйственной постройке Д.Н.Ф., расположенной по адресу: <адрес>, предназначенной для хранения и содержания кроликов, где, пользуясь отсутствием посторонних лиц, рукой открыл запирающее устройство на дверях и незаконно проник в хозяйственную постройку. Находясь в хозяйственной постройке, Самородченко Р.Ю. тайно из кроличьих клеток похитил самку кролика породы «Русский великан» стоимостью <данные изъяты> рублей и самца кролика породы «Ризен» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих Е.В.П., после чего, держа похищенных кроликов в руках, с места преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями Самородченко Р.Ю. причинил Е.В.П. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд квалифицирует действия Самородченко Р.Ю. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании подсудимый Самородченко Р.Ю. вину признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы процессуальные последствия удовлетворения ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

            В судебном заседании были разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Самородченко Р.Ю. после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

             Государственный обвинитель Башкатова Е.В., защитник Терещенко Н.И. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Потерпевший Е.В.П. в судебном заседании заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ущерб от преступления ему полностью возмещен, просит суд строго подсудимого не наказывать.

           Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Самородченко Р.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется Самородченко Р.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора.

          При назначении подсудимому Самородченко Р.Ю. наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, объяснение, данное им до возбуждения в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Самородченко Р.Ю. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

         В данном случае, наказание подсудимому Самородченко Р.Ю. должно быть назначено в пределах санкции п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с соблюдением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Согласно приговору <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Самородченко Р.Ю. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> условно, с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Подсудимым Самородченко Р.Ю. совершено умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности сохранения Самородченко Р.Ю. условного осуждения, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в отношении Самородченко Р.Ю. в виде заключения под стражу не применялась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

         В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Самородченко Р.Ю. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.             

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самородченко Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Обязать осужденного Самородченко Р.Ю. в период испытательного срока периодически - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, указанную меру пресечения отменить.

     Приговор <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и обеспечении его помощью адвоката. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий жалоб и представлений принести на них возражения.       

                   Судья                                                                            Г.Н. Веденеева