Материал № 4/17-39/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Борисоглебск 15 сентября 2014 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Румынин И.В., при секретаре Арутюновой О.А.,
с участием:
- прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е.,
- представителя ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» инспектора филиала по Борисоглебскому району Фомич Н.Н., доверенность от 10.01.2013 года,
- осужденного,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» о дополнении возложенных обязанностей условно осужденному по части 2 статьи 228, статье 73 УК РФ Рухлеву Илье Витальевичу,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Борисоглебского городского суда <адрес> ФИО1 осужден по части 2 статьи 228, статье 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. В период испытательного срока судом возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления об этом органа, ведающего исполнением приговора, 01 раз в 03 месяца являться на регистрацию в этот орган.
ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу и принят к исполнению ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «УИИ УФСИН по <адрес>» обратилось в Борисоглебский городской суд <адрес> с представлением о возложении судом обязанности явки на регистрацию с указанием на дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией в связи с неэффективностью контроля за поведение осужденного. Считает, что у инспекции отсутствуют законные основания устанавливать конкретные дни явки осужденного для регистрации. Представление соответствует требованию пункта 5 части 1 статьи 399 УПК РФ.
В судебном заседании представитель ФКУ «УИИ УФСИН по <адрес>» представление поддержал.
Условно осужденный, отказавшись от адвоката, представление уголовно-исполнительной инспекции не оспаривал.
Прокурор считает представление необоснованным, так как в представлении заявлены не дополнительные обязанности условно осужденному, а заявлено о наделении инспекции правом устанавливать для него дни явки.
Исследовав представление уголовно-исполнительной инспекции, материалы личного дела осужденного, оценив доводы сторон, суд признает представление не подлежащим удовлетворению, так как в представлении заявлены не дополнительные обязанности условно осужденному, что предусмотрено частями 3 и 7 статьи 73 УК РФ, а заявлено о наделении инспекции правом устанавливать для условно осужденного дни явки в инспекцию. Право уголовно-исполнительной инспекции устанавливать условно-осужденному дня явки в инспекцию напрямую установлено законом. Статья 187, части 4 и 6 статьи 188 УИК РФ. Такое право инспекция имеет и в том случае, если периодичность явки не была определена судом. Данная правовая позиция подтверждена пунктом 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 20.
На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 396, пунктом 8 статьи 397, пунктом 5 части 1, частями 2, 4, 6, 7 статьи 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении представления ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о дополнении возложенных обязанностей условно осужденному приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228, статье 73 УК РФ ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья п\п И.В. Румынин
Копия верна: Судья И.В. Румынин
Секретарь суда С.А.. Орлова
Материал № 4/17-39/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Борисоглебск 15 сентября 2014 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Румынин И.В., при секретаре Арутюновой О.А.,
с участием:
- прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е.,
- представителя ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» инспектора филиала по Борисоглебскому району Фомич Н.Н., доверенность от 10.01.2013 года,
- осужденного,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» о дополнении возложенных обязанностей условно осужденному по части 2 статьи 228, статье 73 УК РФ Рухлеву Илье Витальевичу,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Борисоглебского городского суда <адрес> ФИО1 осужден по части 2 статьи 228, статье 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. В период испытательного срока судом возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления об этом органа, ведающего исполнением приговора, 01 раз в 03 месяца являться на регистрацию в этот орган.
ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу и принят к исполнению ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «УИИ УФСИН по <адрес>» обратилось в Борисоглебский городской суд <адрес> с представлением о возложении судом обязанности явки на регистрацию с указанием на дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией в связи с неэффективностью контроля за поведение осужденного. Считает, что у инспекции отсутствуют законные основания устанавливать конкретные дни явки осужденного для регистрации. Представление соответствует требованию пункта 5 части 1 статьи 399 УПК РФ.
В судебном заседании представитель ФКУ «УИИ УФСИН по <адрес>» представление поддержал.
Условно осужденный, отказавшись от адвоката, представление уголовно-исполнительной инспекции не оспаривал.
Прокурор считает представление необоснованным, так как в представлении заявлены не дополнительные обязанности условно осужденному, а заявлено о наделении инспекции правом устанавливать для него дни явки.
Исследовав представление уголовно-исполнительной инспекции, материалы личного дела осужденного, оценив доводы сторон, суд признает представление не подлежащим удовлетворению, так как в представлении заявлены не дополнительные обязанности условно осужденному, что предусмотрено частями 3 и 7 статьи 73 УК РФ, а заявлено о наделении инспекции правом устанавливать для условно осужденного дни явки в инспекцию. Право уголовно-исполнительной инспекции устанавливать условно-осужденному дня явки в инспекцию напрямую установлено законом. Статья 187, части 4 и 6 статьи 188 УИК РФ. Такое право инспекция имеет и в том случае, если периодичность явки не была определена судом. Данная правовая позиция подтверждена пунктом 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 20.
На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 396, пунктом 8 статьи 397, пунктом 5 части 1, частями 2, 4, 6, 7 статьи 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении представления ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о дополнении возложенных обязанностей условно осужденному приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228, статье 73 УК РФ ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья п\п И.В. Румынин
Копия верна: Судья И.В. Румынин
Секретарь суда С.А.. Орлова