Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2015 от 09.02.2015

Дело № 5-27/ 2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 05 марта 2015 года.

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,

С участием:

- лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Жогова С.В.,

- потерпевшего ФИО6 В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Жогова ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении,

установил:

09 января 2015 года в 18 часов 50 минут на 801 км автодороги М-Адрес водитель Жогов С.В., управляя автобусом ФИО3, ..., не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении трактора ..., под управлением ФИО8 и совершил с ним столкновение.

В результате столкновения пассажир автобуса ФИО3 ФИО6 В.А., согласно заключению СМЭ Номер от Дата, получил травмы, причинившие легкий вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Жогова С.В., который нарушил следующие пункты Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (Далее – «ПДД» или «Правила дорожного движения»):

- п. 1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 9.10 - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

- р. 10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

По данному факту 28 ноября 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Адрес ФИО9 в отношении Жогова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Жогов ..., виновным себя признал в полном объеме, сославшись на письменные объяснения, которые им давались при оформлении материала об административном правонарушении. Раскаивается в содеянном, просит суд назначить наказание в виде штрафа.

При рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевший ФИО5, дал показания, аналогичные письменным объяснениям, имеющимся в материалах дела. Просил суд не лишать Жогова С.В. права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Претензий к Жогову С.В. не имеет.

Выслушав участников процесса, судья приходит к выводу о виновности Жогова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 09 января 2015 года в 18 часов 50 минут на 801 км автодороги М-Адрес водитель Жогов С.В., управляя автобусом ФИО3, ..., не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении трактора ... под управлением ФИО8 и совершил с ним столкновение.

В результате столкновения пассажир автобуса ФИО3 ФИО6 В.А., согласно заключению СМЭ Номер от Дата, получил травмы, причинившие легкий вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Жогова С.В., который нарушил п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельства совершенного Жоговым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 356 от Дата, в котором описана фабула совершенного Жоговым С.В., административного правонарушения (л.д. 1);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Михайловский» от Дата о том, что Дата в 19 часов 38 минут в дежурную часть ОМВД РФ по Адрес поступило сообщение от фельдшера приемного покоя ФИО10 о том, что в приемный покой МЦРБ обратился ФИО6 В.А., ...». Травма получена в ДТП (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Адрес от Дата о том, что Дата в 20 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по городу Адрес поступило сообщение от ОБДПС ФИО11 о том, что в Адрес на трассе М-6 «Каспий» в районе Адрес произошло ДТП (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата (л.д. 6-9);

- схемой происшествия (л.д. 10);

- фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП от Дата (л.д. 11-12);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата (л.д. 13, 14);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Адрес от Дата, согласно которому у Жогова С.В. состояние опьянения не установлено (л.д. 19);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Адрес от Дата, согласно которому у ФИО8 состояние опьянения не установлено (л.д. 22);

- письменными объяснениями Жогова С.В. от Дата года (л.д. 17);

- письменными объяснениями ФИО8 от Дата (л.д. 16);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО6 В.А. от Дата (л.д. 15).

Указанные протоколы и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Возражений от Жогова С.В. при их составлении не поступало.

Наличие у потерпевшего ФИО6 В.А. телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью подтверждается заключением эксперта ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Номер от Дата, согласно которому у ФИО6 В.А. имелись телесные повреждения в виде ... вероятно, в срок и при обстоятельствах ДТП, указанного в постановлении, и в совокупности относятся к категории травм, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья (л.д. 26-28).

Вина Жогова С.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью, так как нарушение им п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО6 В.А.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ он составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.11, 26.2 ч. 3 КоАП РФ, судья считает, что в действиях Жогова С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Жогова С.В., предусмотренным п.п. 1, 4 ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Жогова С.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ – один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно списку нарушений Жогов С.В. четыре раза подвергался административному наказанию за административное нарушение в сфере безопасности дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также то обстоятельство, что транспортное средство является источником повышенной опасности, нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части и скорости движения подвергает опасности жизнь, здоровье и имущество участников дорожного движения.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о повышенной общественной опасности совершенного Жоговым С.В. административного правонарушения.

Положения КоАП РФ, устанавливая административную ответственность за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает обстоятельства совершения ДТП, раскаяние Жогова С.В., отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также цели и задачи административного наказания.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности нарушителя, последующее поведение Жогова С.В. после совершения ДТП, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, судья считает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судьёй не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, отягчающие административную ответственность Жогова С.В. судья считает невозможным назначение минимального наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Жогова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Жогову ... административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Михайловский» Волгоградской области)

Расчётный счёт 40101810300000010003

ИНН 3437501162

БИК 041806001

ОКТМО 18720000 (г. Михайловка)

КБК 18811630020016000140

КПП 343701001

ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области

Уникальный идентификатор начисления (УИН)

188 104 341 505 301 37 067

По протоколу об административном правонарушении Адрес.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Михайловский районный суд Волгоградской области по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160 кабинет № 15.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в окончательной форме изготовлено 08 марта 2015 года.

Судья                         О.В. Крапчетова