Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2011 от 28.03.2011

Дело № 21081073; 1-32-2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Большая Мурта 13 мая 2011 года

Судья Большемуртинского районного федерального суда Красноярского края Слободчиков Ю.П. с участием подсудимого Белоусова Н.В., государственного обвинителя помощника прокурора Большемуртинского района Красиковой Н.А., защитника адвоката Толстыгина В.П., представившего удостоверение № 696 и ордер № 143, при секретаре Коровенковой О.Н., рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белоусов Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края, гр-на РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего с матерью в д.Красные ключи, <адрес> №, Большемуртинского района, <данные изъяты>, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как это следует из обвинительного акта, подсудимый Белоусов Н.В. совершил угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Угон был совершен им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Большемуртинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Белоусов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладел автомобилем марки «TOYTA GARIB» госномер У 098 АУ 124, стоящим во дворе <адрес> в <адрес>, принадлежащего его матери ФИО1. На указанном автомобиле без ведома матери совершил поездку в <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания адвокатом Толстыгиным В.П. суду было представлено письменное ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по делу в отношении её сына, так как подсудимый загладил в полном объеме причиненный ей вред, перед нею извинился, претензий она к сыну не имеет. Просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, в связи с переездом на другое место жительства.

Ходатайство потерпевшей в судебном заседании было поддержано адвокатом и прокурором.

Подсудимому Белоусову Н.В. судей были разъяснены правовые последствия такого прекращения дела. Он пояснил, что полностью признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. Подсудимый Белоусов Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий к нему не имеет, ранее он не судим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Белоусов Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Белоусова Н.В. отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, автомобиль марки «TOYTA GARIB» госномер У 098 АУ 124, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО1, оставить у неё по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.П. Слободчиков