Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6151/2016 ~ М-5356/2016 от 25.04.2016

КОПИЯ

Дело № 2-6151/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года                         г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Ниотбаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» к Фаисовой ФИО5 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчик проживает в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги не вносил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 49 083 руб. 68 коп., пени 6440 руб. 12 коп. и судебные расходы: сумму государственной пошлины в размере 1865 руб. 71 коп., на оплату услуг представителя 5000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил, суд счел возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сама ответчица в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших её возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчица не представила. Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчицы за получением заказного письма с судебным извещением следует считать её отказом от получения судебного извещения, суд считает ответчицу надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик проживает в <адрес>, истец осуществляет обслуживание общего имущества и предоставляет коммунальные услуги, что подтверждается договором управления многоквартирным домом, копией поквартирной карточки, выпиской из ЕГРП, сведениями ОАСР УФМС России по Тюменской области.

На основании ч. 1, 2 ст. 153, ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1, 5, 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленного расчета стоимости предоставленных услуг за коммунальные услуги и жилое помещение, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 083 руб. 68 коп., за нарушение сроков оплаты ответчику начислены пени в размере 6440 руб. 12 коп.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты стоимости оказанных услуг.

    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Расчеты задолженности и пени, представленные истцом, судом проверены и сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., подтвержденные договором № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером, суд считает данную сумму разумной, соразмерной объему проделанной работы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Фаисовой ФИО6 в пользу ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 083 руб. 68 коп., пени 6440 руб. 12 коп. и судебные расходы: сумму государственной пошлины в размере 1865 руб. 71 коп., на оплату услуг представителя 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                             Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-6151/2016 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Ю.А. Ниотбакова