Решение по делу № 2-1885/2014 ~ М-1822/2014 от 02.09.2014

дело № 2-1885/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 сентября 2014 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Медковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориальной администрации Ленинского района мэрии города Ярославля к Козловой Галине Михайловне, Козлову Михаилу Юрьевичу, Козлову Кириллу Михайловичу, Козловой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Территориальная администрация Ленинского района мэрии города Ярославля обратилась в суд с иском к Козловой Г.М., Козлову М.Ю., Козлову К.М., Козловой Е.А. о взыскании в солидарном порядке платы за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований указано, что нанимателем <адрес> является Козлова Г.М. В данном помещении проживают Козлова Г.М., Козлов М.Ю., Козлов К.М., Козлова Е.А. В спорный период ответчики не производили оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, у них образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Кроме того, ответчикам за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг начислены пени в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, возник данный иск.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Козлова Г.М., Козлов М.Ю., Козлов К.М., Козлова Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ввиду неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судом с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Козлова Г.М. является нанимателем жилого помещения – <адрес>.

В соответствии с выпиской из домовой книги и лицевого счета ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» в настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы – Козлова Г.М., Козлов М.Ю., Козлов К.М., Козлова Е.А.

Ответчики имеют задолженность по плате жилья и коммунальных услуг.

Размер задолженности за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обосновал представлением сведений по лицевому счету на жилое помещение, занимаемое ответчиками.

Из представленных истцом сведений по лицевому счету № следует, что за указанный в иске период ответчикам предъявлена к оплате общая сумма <данные изъяты> (из графы «предъявлено населению»), оплачено ими в указанный период в счет погашения задолженности по предыдущим периодам. Отсюда следует, что долг по платежам за спорный период составляет <данные изъяты>. Исходя из заявленного размера исковых требований, суд определяет размер задолженности за спорный период – <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

У суда имеются достаточные основания полагать, что ответчиками не исполнена обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере за спорный период, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом суд учитывает, то обстоятельство, что размер платы за жилье рассчитывается исходя из количества проживающих в жилом помещении граждан, равно как и коммунальные услуги ориентированы на потребление, оказываются ресурсоснабжающими организациями всем проживающим в жилом помещении лицам, в связи с чем, обязанность по оплате жилья и коммунальных платежей возникает у всех лиц, проживающих в данном помещении.

В данном случае в жилом помещении проживают ответчики.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом ставится вопрос о взыскании пени в сумме <данные изъяты>.

По мнению суда, размер пени не соразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание период несвоевременной оплаты жилья и коммунальных услуг, последствия нарушения обязательств, с учетом правил, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, размер пени должен быть уменьшен до <данные изъяты>

Ответчиками доказательств расчета суммы задолженности за жилое помещение и сумм пени не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за нарушение сроков внесения платежей в размере <данные изъяты>, в удовлетворении исковых требований в остальной части должно быть отказано.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ в доход бюджета города Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина с ответчиков в размере по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования территориальной администрации Ленинского района мэрии города Ярославля к Козловой Г.М., Козлову М.Ю., Козлову К.М., Козловой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Козловой Г.М., Козлова М.Ю., Козлова К.М., Козловой Е.А. в пользу территориальной администрации Ленинского района мэрии города Ярославля в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Козловой Г.М. в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Козлова М.Ю. в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Козлова К.М. в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Козловой Е.А. в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья