Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3220/2016 ~ М-3421/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-3220/2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 03 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В. Н.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В.,

с участием в деле:

истца –Акционерного общества Страховая компания «Альянс» в лице Копелевич А. В., действующей на основании доверенности №382 от 20 апреля 2016г.,

ответчика –Васильчука Е. Ю.,

третьего лица на стороне ответчика-Вечканова А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Васильчуку Е. Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса

установил:

Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с иском обратился в суд с иском к Васильчуку Е. Ю. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения.

В обоснование иска указало, что 30 мая 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № под управлением и по вине Васильчука Е.Ю., автомобиля Лада 219210 государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2, и автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 Факт дорожно- транспортного происшествия и виновность ответчика Васильчука Е.Ю. подтверждается материалами ГИБДД. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «Альянс» по договору ОСАГО серии ССС №0676626903. Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля Лада 219210 государственный регистрационный знак № ФИО2 составляет 120000руб., выплаченного по платежному поручению №787333 от 12.09.2014г. и №695397 от 24.06.2014г. В силу ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств №263 от 07 мая 2003г. просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Васильчук Е.Ю. не явились о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресату по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика Васильчука Е.Ю. и считает их надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании третье лицо на стороне ответчика- Вечканов А. Е. полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что 16 мая 2014г. продал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № Васильчук Е.Ю., передал ему все необходимые документы в том числе и полис ОСАГО для эксплуатации и регистрации проданного автомобиля в ГИБДД на покупателя. Однако Васильчук Е.Ю., как он полагает, не представил указанный договор купли-продажи в органы ГИБДД для регистрации, поэтому и в настоящее время он по сведениям ГИБДД является собственником проданного автомобиля. Сумма заявленного ущерба им не оспаривается.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле исследовав письмен­ные материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего:

30 мая 2014 года в 22час.25мин. в г.Саранск Республики Мордовия на перекрестке ул.Б.Хмельницкого-проспект им. Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № под управлением и по вине Васильчука Е.Ю., не имеющим право управления транспортным средством, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, автомобиля Лада 219210 государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2, и автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 Факт дорожно- транспортного происшествия и виновность ответчика Васильчука Е.Ю. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6-7 обор.сторона), материалами ГИБДД.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № был застрахован Вечкановым А. Е. в АО «Альянс» по договору ОСАГО серии ССС №0676626903 сроком действия с 08.02.2014г. по 07.02.2015г.(л.д.6).

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля Лада 219210 государственный регистрационный знак № ФИО2 составляет 120000руб. с учетом износа, выплаченного ответчиком АО «Альянс» собственнику поврежденного по вине ответчика автомобилю Лада 219210 государственный регистрационный знак № на основании Акта о страховом случае от 20 июня 2014г. по платежному поручению №695397 от 24.06.2014г. в размере 74714руб.45коп. на основании Отчета «РАНЭ» №51808руб. от 09.06.2014г.(л.д.4обор.сторона,10-14) и по платежному поручению №787333 от 12.09.2014г. на основании Акта о страховом случаев размере 45285руб.55коп. (л.д.4, 5оборотная сторона ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российский Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

На основании договора купли-продажи от 16 мая 2014г. собственником ТС ВАЗ 21083 регистрационный знак № является Васильчук Е.Ю.

В силу статьи 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца.

На основании статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в действующей на период спорных правоотношений редакции, Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Материалами дела установлено, что ответчик Васильчук Е.Ю. в день ДТП управлял автомобилем ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № без полиса ОСАГО, и находился при этом в состоянии алкогольного опьянения. Доказательств обратного им суду не представлено.

В соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, суд полагает, следует удовлетворить иск и взыскать с ответчика в пользу истца, который осуществило выплату в размере 120000руб., в порядке регресса, причиненный ущерб в размере 120000руб.

У суда не имеется оснований для применения статьи 1083 ГК Российской Федерации об уменьшении размер возмещения вреда, причиненного ответчиком, ввиду отсутствия доказательств его имущественного положения.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно страховое возмещение в порядке регресса в размере 120 000 руб.в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 3600руб., что подтверждается платёжным поручением № 36210 от 29 июля 2016г. (л.д.3), которую следует взыскать с ответчика в пользу истца согласно следующего расчета(120 000-100000руб.х2%+3200).

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

иск Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Васильчуку Е. Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Васильчука Е. Ю. в пользу Акционерного общества Страховая компания «Альянс» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 120000 (сто двадцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н. Денискина

Мотивированное решение суда составлено 07 октября 2016года