Приговор по делу № 1-139/2015 от 11.08.2015

Дело № 1-139/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

____, Республики Коми 15 сентября 2015 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ Милова Э.Б., потерпевших Л.С., Д.В., подсудимого Курьерова Е.В., и его защитника – адвоката Елсакова А.А., при секретаре Цалко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курьерова Е.В., __.__.__ года рождения, уроженца ____ Республики Коми, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не содержащего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, не работающего, ранее судимого:

- __.__.__ мировым судьей Центрального судебного участка ____, Республики Коми по ст. 167 ч. 1, ст. 139 ч. 1, 116 ч. 1, 139 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов; __.__.__ снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

- __.__.__ мировым судьей Центрального судебного участка ____, Республики Коми по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 08 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением того же судьи от __.__.__ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 02 месяца 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден __.__.__ по отбытию срока наказания;

осужден __.__.__ мировым судьей Центрального судебного участка ____ Республики Коми по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

под стражей по данному делу содержащегося с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курьеров Е.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах: Курьеров Е.В. в период времени с 14 февраля по __.__.__ (точные дата и время не установлены), находясь в комнате №__ ____ Республики Коми, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их совершения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к гражданину Л.С., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес гражданину Л.С. не менее четырех ударов кулаками в область головы Л.С. и два удара вилкой, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, в область грудной клетки слева. В результате умышленных преступных действий Курьерова Е.В. потерпевшему Л.С. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков окружности левого глаза и лобной области слева, ссадины лобной области слева, ушибленной раны лобной области справа и колотых ран передней поверхности грудной клетки слева (2 участка по 4 раны). Кровоподтеки окружности левого глаза и лобной области слева, ссадины лобной области слева не причинили вреда здоровью. Ушибленная рана лобной области справа и колотые раны передней поверхности грудной клетки слева (2 участка по 4 раны) как в совокупности, так и каждая в отдельности, по признаку опасности для жизни в момент их причинения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня.

Он же, __.__.__, около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении общежития, расположенного в ____ Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, путем выбивания входной двери, незаконно проник в комнату №__ ____ Республики Коми, откуда, из корыстных побуждений, тайно похитил куртку, висевшую на дверце шкафа, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Д.В., с находящимися во внутреннем кармане денежными средствами в сумме 8000 рублей, принадлежащими Д.В., а также пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, материальной ценности для потерпевшего Д.В. не представляющую. С похищенной курткой, денежными средствами и пластиковой бутылкой со спиртосодержащей жидкостью Курьеров Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными имуществом и денежными средствами по своему собственному усмотрению. В результате преступных действий Курьерова Е.В., потерпевшему Д.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, который для Д.В. является значительным.

Подсудимый Курьеров Е.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, не признав вину в квалифицированном хищении, суду пояснил, что в один из дней искал сожительницу М.А. пришел в комнату к потерпевшему, Л.С. резко встал и пошел на него, Курьеров ударил его, потом взял вилку и ткнул один раз потерпевшего.

По факту хищения у Д.В. поянил, что М.А. сказала, что ей надо навестить какую-то женщину в общежитии. Пока стоял, ждал М.А., увидел дверь, толкнул её плечом, она открылась, зашел в комнату без всякой цели, увидел куртку, зачем её взял, не знает. Далее пришла М.А. и они покинули общежитие. Денег в куртке не было.

Из протокола явки с повинной, поступившей от Курьерова Е.В., следует, что в один из дней февраля 2015 года, находясь в комнате Л., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес последнему несколько ударов кулаком в область лица, а также нанес удар в тело Л. вилкой (т. 1 л.д. 129).

Из протокола явки с повинной, поступившей от Курьерова Е.В. следует, что __.__.__ находился в общежитии по адресу ____ с М.А., искали денежные средства, чтобы выпить. В какой-то момент они подошли к входной двери, в комнату 221, после чего ударом ноги Курьеров выбил дверь. Зайдя в комнату, увидел, что она пуста. Взял светлую куртку и покинул комнату ( т. 1, л.д. 140).

Из протокола допроса подозреваемого Курьерова Е.В. от __.__.__, следует, что он ранее проживал с М.А. один из дней февраля 2015 года М.А. долго не приходила домой, зашел в общежитие ____, узнал от жителей, что М.А. видели в кругу Л.С. Курьеров подошел к дверям комнаты Л.С., толкнул ее, в комнате увидел М.А. и Л.С., произошла ссора, Курьеров нанес ему более трех ударов кулаком по лицу, после чего взял со стола вилку ткнул ею по телу Л.С. два раза ( т. 1, л.д. 133).

Из протокола допроса подозреваемого Курьерова Е.В. от __.__.__ следует, что __.__.__ в вечернее время, вместе с М.А. находился дома, распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, захотел купить еще, но не было денег. Предложил М.А. сходить в общежитие по ____, где знает многих проживающих, чтобы занять денег. В общежитии с М.А. поднялись на второй этаж, стали обходить комнаты жильцов и просить денег на спиртное. Проходя увидел дверь в комнату 221, где проживает мужчина по кличке «<....>», фамилия Д.В.. С данным мужчиной Курьеров не знаком и не общается. В марте 2015 года, когда он находился в общежитии, Д.В. давал ему денежные средства в сумме 500 рублей, чтобы Курьеров купил спиртного. Проходя по коридору увидел, что на двери весит навесной замок, понял, что в комнате Д.В. нет, после чего решил выбить дверь в комнату, чтобы проникнуть в нее и похитить что–нибудь ценное, также надеялся похитить из комнаты спиртное. В тот момент, когда он решил выбить дверь в комнату, М.А. стояла за его спиной. Курьеров ударил по двери ногой, дверь открылась, навесной замок упал на пол. Далее прошел в комнату, слева от входа, на шкафу, увидел светлую куртку, которую решил похитить, чтобы носить в дальнейшем. Возле кровати в комнате увидел пластиковую бутылку из-под минералки «Кубай», открыв, понял, что там спирт. После этого он взял куртку, бутылку и вышел из комнаты. Вдвоем с М.А. пошли домой, денег в куртке не было. (т. 1, л.д. 144-145).

Из протокола допроса в качестве обвиняемого Курьерова Е.В. от __.__.__ следует, что с показаниями, данными им ранее в качестве подозреваемого от __.__.__ согласен полностью. ( т. 1, л.д. 148-149).

Из протокола допроса в качестве обвиняемого Курьерова Е.В. от __.__.__ следует, что с текстом предъявленного ему обвинения согласен частично, не согласен, что удары Л.С. вилкой наносил умышленно. Удары вилкой нанес Л.С. для того, чтобы последний успокоился и не мог на него напасть.

По поводу кражи куртки добавил к своим показаниям, что после того как он украл куртку из комнаты №__ ____, с похищенным пришел к себе домой. Дома, при осмотре карманов куртки обнаружил деньги. Сколько было денег в кармане похищенной куртки, не помнит, так как был выпивший. Похищенные деньги он потратил на продукты питания. Вину признает полностью, раскаивается. Умысел украсть куртку возник уже после того, как он проник в комнату к Д.В. Он был в состоянии опьянения и не помнит, зачем выбил входную дверь и проник в комнату, но точно не для хищения. ( т. 1, л.д. 188-189).

После оглашения показаний Курьеров Е.В. подтвердил их частично, пояснив, что денег в куртке не было. Подписал протокол по просьбе сотрудников полиции.

Вместе с тем вина подсудимого полностью нашла своё подтверждение собранными по делу доказательствами, среди которых как показания свидетелей и представителя потерпевшего, так и письменные материалы.

Потерпевший Л.С. суду пояснил, что в один из дней в феврале 2015 года, у него в гостях находилась М.А., в тот момент к нему ворвался Курьеров, ударил его и больше он ничего не помнит, очнулся ночью. Все лицо было в крови, на лбу ссадина слева, и след от вилки.

Из протокола допроса потерпевшего Л.С. от __.__.__ следует, что __.__.__ вечером к нему пришла М.А., попросилась переночевать, пояснив, что сожитель выгнал ее из дома. Они посидели пообщались, немного выпили водки. Уже в позднее время легли спать, спросонья, неожиданно он услышал, как кто-то выбил в его комнату двери, увидел Курьерова Е., который накинулся на него с кулаками, и стал беспорядочно наносить ему удары кулаками обоих рук в область головы и лица, от чего он, упав на кровать, потерял сознание. Когда очнулся у него болело лицо, были синяки, раны, шла кровь. Обратил внимание, что в области левой груди рана от удара каким-то предметом, а именно были 4 небольшие дырки, рядом лежала погнутая вилка. В комнате никого не было. Как были нанесены удары вилкой не видел (т. 1, л.д. 39).

После оглашения показаний, Л.С. в целом их подтвердил.

Потерпевший Д.В. суду пояснил, что около двух месяцев назад к нему в комнату зашел Курьеров, ногой пнул дверь, щеколду сломал, куртку забрал, в кармане куртки находилось восемь с половиной тысяч рублей, Д.В. при этом лежал на кровати в этой комнате. Накануне, 8 числа Д.В. получил пенсию в размере 10500 рублей, потратил на питание и оставалось 8000 рублей купюрами по 1000 и 500 рублей. Полагает, что Курьеров знал, что он получил пенсию. Куртка ценности не представляет, ему её вернули в полиции. Ущерб от хищения денег для него является значительным, поскольку это его единственный источник дохода.

Из протокола допроса потерпевшего Д.В. от __.__.__ следует, что Д.В. является пенсионером, пенсия составляет 10 000 рублей. __.__.__ около 20 часов зашел выпить спиртного к своему знакомому по имени Л., который проживает в комнате 224, в общежитии. Когда выходил из своей комнаты, повесил на дверь замок. Замок не закрывал, просто повесил его, чтобы дверь случайно не открылась. Около 22 часов вернулся в свою комнату, и обнаружил, что навесной замок, лежал на полу в коридоре, из комнаты пропала его куртка бежевого цвета, в которой находились 8000 рублей. Так как в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, не придал этому значение и лег спать. На следующий вечер также употреблял спиртное, к нему в комнату ворвалась М.А., которая похитила из комнаты телевизор. На следующий день сообщил о случившемся в полицию. (т. 1, л.д. 79-80).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Д.В. от __.__.__ следует, что ранее данные им показания в качестве потерпевшего подтверждает. Дополнил, что __.__.__, в вечернее время, он обнаружил, что в его комнату №__ кто-то проник и похитил принадлежащую ему куртку, в которой находились деньги в сумме 8000 рублей, также он обнаружил, что у него из комнаты была похищена бутылка со спиртом объемом 0,5 л, не представляющая ценности. Общий материальный ущерб для него составил 9000 рублей, который является для него значительным (т. 1, л.д. 81-82).

После оглашения показания Д.В. пояснил, что в момент хищения куртки находился дома, видел Курьерова. Настаивал относительно хищения денежных средств в сумме 8000 рублей, относительно куртки пояснил, что ценности она не представляет.

Свидетель М.А. суду пояснила, что дату не помнит, распивала спиртное в комнате Л.С. по ____, зашел Курьеров, ударил Л.С. в область лица рукой, Л.С. упал, лежал в крови. Курьеров схватил вилку и нанёс больше двух ударов Л.С. в область груди.

Из протокола допроса свидетеля М.А. от __.__.__ следует, что ранее данные события происходили в один из дней февраля 2015 года, в остальном дала показания схожие с показаниями в судебном заседании. ( т. 1 л.д. 61-63).

После оглашения показаний М.А. их подтвердила. Также пояснила, что в один из вечеров летом 2015 года выпивали спиртное вместе с Курьеровым, последний предложил пойти в общежитие для дальнейшего банкета. В общежитии двери им никто не открывал, Курьеров выбил дверь у Д.В., забрал куртку и ушёл. На двери комнаты Д.В. висел навесной замок, в самой комнате никого не было.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, среди которых:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого установлен дополнительный факт преступной деятельности Курьерова Е.В., который __.__.__, около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении общежития в ____ Республики Коми, путем выбивания входной двери, незаконно проник в комнату №__, откуда тайно похитил имущество Д.В. (л.д. 8);

- протокол устного заявления от Л.С., из которого следует, что в ночь с __.__.__ на __.__.__ Курьеров Е. причинил ему телесные повреждения по адресу: ____ (т. 1, л.д. 22);

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по ____ от __.__.__, согласно которого __.__.__ в 13:43 в д/ч ОМВД РФ по ____ поступило телефонное сообщение от медсестры п/п ЦГБ о том, что в приемном отделении ЦГБ оказана медицинская помощь Л.С., диагноз: ЗЧМТ-? СГМ-?, ушибы, гематомы, головы и туловища, ушиб верхних конечностей обеих рук (л.д. 30);

- протокол осмотра места происшествия от __.__.__, в ходе которого осмотрено помещение комнаты №__ ____ г. Инта Р. Коми, где Курьеров Е.В. нанес два удара вилкой в область грудной клетки Л.С. (л.д. 65-66);- протокол осмотра места происшествия от __.__.__, в ходе которого было осмотрено помещение комнаты №__ ____ г. Инта Р. Коми, в которую __.__.__ Курьеров Е.В. незаконно проник и совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Д.В. (л.д. 75-76);

- протокол обыска от __.__.__, в ходе которого в помещении ____. 10 по ____ г. Инта Р. Коми, в которой проживает и зарегистрирован Курьеров Е.В., была обнаружена куртка вельветовая бежевого цвета «FINN FLARE», похищенная у Д.В. (л.д. 101-102);

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена куртка, похищенная у потерпевшего Д.В., данная куртка приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1,л.д. 124-126);

- заключение эксперта №__ от __.__.__, согласно которому при производстве судебно-медицинской экспертизы у гр-на Л.С. обнаружено: кровоподтеки окружности левого глаза и лобной области слева, которые образовались в результате ударных воздействий твердого тупого предмета, контактная поверхность которого в повреждениях не отобразилась; ссадина лобной области слева, которая образовалась в результате скользящего либо ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета с неровной поверхностью; ушибленная рана лобной области справа, которая образовалась в результате ударного воздействия твердого тупого предмета; колотые раны передней поверхности грудной клетки слева (2 участка по 4 раны), которые образовались в результате 2-х воздействий предмета, имеющего не менее 4 конструктивных частей продолговатой формы и относительно небольшой толщины (около 0,2-0,3 см) с острием, расположенных примерно на одинаковой расстоянии друг от друга (возможно столовая вилка). Кровоподтеки и ссадина не причинили вреда здоровью. Ушибленная и колотые раны квалифицируются, как в совокупности, так и каждая в отдельности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня (л.д. 137);

-заключение товароведческой экспертизы, согласно которой остаточная рыночная стоимость куртки похищенной у Д.В. составляет 1000 рублей (т. 1 л.д. 164-165);

-протокол проверки показаний на месте от __.__.__, в ходе которой обвиняемый Курьеров Е.В. подтвердил свои показания, данные им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также указал на входную дверь в комнату №__ ____ г. Инта Р. Коми, в которой Курьеров Е.В. причинил телесные повреждения гражданину Л.С. путем нанесения нескольких ударов кулаками и вилкой по телу Л.С., также в ходе которой обвиняемый Курьеров Е.В. указал на входную дверь в комнату №__ ____ г. Инта Р. Коми, в которую Курьеров Е.В. незаконно проник __.__.__, и указал на место в комнате, откуда он тайно похитил имущество, принадлежащее Д.В. (л.д. 190-191).

Выводы вышеуказанных экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены квалифицированными экспертами, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Переходя к анализу и оценке представленных доказательств суд, приходит к следующим выводам.

Вина Курьерова Е.В. представленными суду доказательствами полностью подтверждена. Показаниями потерпевшего Л.С. и свидетеля М.А., установлено, что именно Курьеровым были причинены телесные повреждения потерпевшему. Тяжесть данных телесных повреждений была достоверно установлена медицинской судебной экспертизой.

Показаниями потерпевшего Д.В., свидетеля М.А., подсудимый полностью изобличен в хищении имущества потерпевшего Д.В.- денежных средств, куртки, бутылки со спиртном.

Оценивая показания потерпевшего Д.В., наиболее достоверными и соответствующими действительности суд признает показания потерпевшего, в части оценки куртки и в части того, что он не находился дома в момент хищения его имущества, данные в ходе предварительного следствия, поскольку именно данные показания согласуются с показаниями свидетеля М.А. и письменными доказательствами, в том числе с результатом товароведческой экспертизы, по заключению которой остаточная стоимость куртки составляет 1000 рублей. Данное изменение показаний объясняется злоупотреблением спиртными напитками потерпевшим, значительным промежутком времени, а также несколькими фактами хищений у потерпевшего в один период времени.

Явки с повинной Курьерова, в совокупности с его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, суд также кладет в основу приговора. Именно показания Курьерова в ходе предварительного следствия являются наиболее правдивыми, согласующимися с другими доказательствами и образующими единую картину преступления. В данных показаниях Курьеров последовательно признается, что дверь в квартиру Д.В. он именно выбил, намериваясь что-либо похитить (протокол допроса от __.__.__), чтобы выпить спиртного. Также при допросе в качестве обвиняемого от __.__.__ Курьеров признался в наличии денег в похищенной куртке.

Оснований не доверять указанным признательным показаниям Курьерова Е.В. у суда не имеется, вопреки позиции подсудимого, заявившего, что данные показания даны под давлением сотрудников полиции, суд считает, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросах не имеется, следственные действия проводились с участием защитника, замечаний Курьеров не высказывал, смена позиции объясняется желанием избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление, с учетом того, что подсудимый ранее уже был судим, имеет определенный опыт и знания норм уголовного права.

Таким образом, оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и для вывода о доказанности виновности подсудимого Курьерова Е.В., и квалифицирует его действия:

по факту причинения вреда здоровью Л.С. – по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по факту кражи имущества у Д.В. – по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких против жизни и здоровья, и против собственности.

Также суд принимает во внимание и данные о личности подсудимого, его образ жизни, социальное и семейное положение, отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни.

Курьеров Е.В. ранее судим, вину в совершении преступления фактически признал частично, по месту жительства и отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Наличие у подсудимого психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает явки с повинной по обоим фактам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по факту совершения хищения у Д.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда именно данное состояние способствовало совершению преступления, кроме того целью преступления было именно последующее продолжение распития спиртного, также по материалам уголовного дела установлено, что подсудимый привлекался к административной ответственности за правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Курьерова Е.В., руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы с реальным его отбытием, за каждое преступление, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ относительно преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие судимостей у Курьерова Е.В., отягчающего наказание обстоятельства, отрицательные характеристики подсудимого, в целях предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Курьерову дополнительное наказание по ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде ограничения свободы, без штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого.

Кроме того, в отношении Курьерова Е.В. имеется приговор мирового судьи Центрального судебного участка от __.__.__, которым Курьеров Е.В. осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства. В связи с чем, окончательное наказание Курьерову Е.В. должно назначаться по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Курьеров Е.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу составили: суммы выплаченные адвокату Елсакову А.А. в размере <....> за оказание юридической помощи Курьерову Е.В. в ходе предварительного следствия, а также <....>, подлежащие выплате адвокату за участие в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд принимает решение о взыскании процессуальных издержек с подсудимого. Оснований для освобождения Курьерова Е.В. от их возмещения, судом не усматривается в силу трудоспособного возраста Курьерова Е.В., способности в будущем получать доход.

Потерпевшим Д.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещении материального ущерба, причиненного преступными действиями Курьерова Е.В., денежных средств в размере 8 000 рублей.

Подсудимый Курьеров Е.В. исковые требования не признал. Сумма ущерба подтверждается материалами уголовного дела. Процессуальные нормы о порядке предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве соблюдены.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего Д.В. подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 8000 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: куртка «FINN FLARE», возвращенная законному владельцу Д.В. подлежит оставлению по принадлежности последнему.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Курьерова Евгения Вадимовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. «в» и ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок три года, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «____» и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Курьерову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «____» и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору Мирового судьи Центрального судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ и вновь назначенного наказания, окончательно Курьерову Н.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «____» и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Курьерова Е.В. на апелляционный период не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с __.__.__, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с __.__.__ по __.__.__.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: куртка «FINN FLARE», возвращенная законному владельцу Д.В. оставить по принадлежности последнему.

Взыскать с Курьерова Е.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета РФ в размере <....> за оплату труда адвоката Елсакова А.А. за участие в уголовном деле по назначению.

Гражданский иск Д.В. удовлетворить. Взыскать с Курьерова Е.В. в пользу Д.В. возмещение имущественного вреда денежные средства в размере 8 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                     В.Р. Пумпутис

<....>