Решения по делу № 2-974/2012 ~ М-379/2012 от 31.01.2012

Дело №2-974/2012                                                     20 марта 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Ларионовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Ильиной В.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера пенсии,

установил:

Ильина В.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии. В обоснование исковых требований указала, что является пенсионером по возрасту с <Дата>. В период работы в                                Г была направлена в командировку в район Крайнего Севера - ... с <Дата> по                                         <Дата> для участия в научно-практической конференции.                                В декабре 2011 года обратилась в отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в административном округе Майская горка и Варавино-Фактория с заявлением о перерасчете пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера. В перерасчете было отказано ввиду непредставления документов, подтверждающих занятость в течение полного рабочего дня в районе Крайнего Севера. С отказом не согласна, считает, что ею были представлены все необходимые документы о направлении ее в командировку в район Крайнего Севера, просит произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с <Дата>. Суду пояснила, что в командировку она направлялась работодателем, о чем издавался приказ, выдавалось командировочное удостоверение. В командировку направлялась в И в ... для участия в научно-практической конференции «Комплексное сопровождение детей с ограниченными возможностями здоровья в северо-западном регионе: проблемы, перспективы». Участие в подобных конференциях входит в ее должностные обязанности. В командировке находилась полный рабочий день. За период командировки выплачена заработная плата. Также указала, что                            Г, с которым она состоит в трудовых отношениях, находится в г.Архангельске.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По определению суда в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по возрасту с <Дата> (л.д.7). В декабре 2011 года истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. В перерасчете было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих занятость истца полный рабочий день в районе Крайнего Севера (л.д.4-6).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлен Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), при установлении по результатам перерасчета достаточного стажа может быть установлен размер базовой части пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

Одним из основных условий для установления фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном                                    п.7 ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (за работу в районах Крайнего Севера) и п.11 ст.14 этого же закона (за работу в приравненных к ним местностях), является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со                     статьями 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2002 №516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

Из материалов дела следует, что истец в <Дата> работала в                       Г воспитателем (л.д. 8-13). Местом нахождения Г, что не оспаривалось истцом, является город Архангельск, отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Согласно приказу <№> от <Дата> и командировочному удостоверению <№> от <Дата> истец направлена в командировку в И в ... для участия в научно-практической конференции «Комплексное сопровождение детей с ограниченными возможностями здоровья в северо-западном регионе: проблемы, перспективы».

Из пояснений истца следует, что пребывание в ... было обусловлено участием в международной научно-практической конференции в период с <Дата> по <Дата>.

Между тем, работа, носящая стабильный (постоянный) характер, осуществлялась истцом в месте нахождения организации - г.Архангельске, с которой истец состояла в трудовых отношениях.

Таким образом, оснований для вывода о наличии у истца смешанного стажа работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Ильиной В.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера пенсии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        Т.В. Попова