Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2018 ~ М-96/2018 от 27.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138 по иску Чернозубцевой М.Ф. к Чернозубцеву В.Ю. и Чернозубцевой М.Ю. о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Чернозубцева М.Ф. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что в 1993 году в период брака ее супруг ФИО6 на основании свидетельства о праве собственности на землю № является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер. Наследниками первой очереди являются истец, супруга умершего, а также дети — Чернозубцев В.Ю. и Чернозубцева М.Ю. (которые отказались от принятия наследства).

После смерти ФИО6 истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследственные права. На часть наследственного имущества она получило свидетельство о праве на наследство по закону. Однако оформить наследственное право на указанный земельный участок не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю неверно указана фамилия супруга. Кроме того, сам наследодатель при жизни не успел зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке.

В связи с этим возникла необходимость обращения в суд с иском о признании права собственности на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании Чернозубцева М.Ф. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что истец фактическими действиями приняла наследство после смерти ФИО6, так как продолжала пользоваться земельным участком. В свидетельстве о праве собственности допущена ошибка в написании фамилии ФИО6 имеется неоговоренное исправление.

Соответчик Чернозубцев В.Ю. в судебном заседании иск признал и подтвердил факт принятия наследства Чернозубцевой М.Ф.

Чернозубцева М.Ю. в судебное заседание не явилась, в заявление с иском согласилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус г. Тольятти ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрение дела в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО6. При этом в указанном свидетельстве имеется неоговоренное исправление в написание фамилии ФИО6 Принадлежность земельного участка ФИО6 подтверждается также записью в приложении к Постановлению Администрации Усольского сельсовета Шигонского района Самарской области «О рассмотрении материалов инвентаризации земель села Березовка» № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее, в том числе из указанного земельного участка. Наследниками первой очереди являются истец - супруга умершего, а также дети — Чернозубцев В.Ю. и Чернозубцева М.Ю..

В настоящий момент истцу оформить вышеуказанное имущество в собственность не представляется возможным в связи с имеющимися в свидетельстве о праве собственности на землю неоговоренными исправлениями в написание фамилии ФИО6

В связи с этим возникла необходимость обращения в суд с иском о признании права собственности на вышеуказанное имущество.

Из материалов дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО6

Согласно ст. 530 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Статья 532 ГК РСФСР устанавливала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно справке нотариуса г. Тольятти ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе после смерти ФИО6 заведено наследственное дело. Наследником является истица. Дети наследодателя Чернозубцев В.Ю. и Чернозубцева М.Ю. /ответчики/ подали заявления о не принятии наследства. В состав наследства входит так же указанный земельный участок.

Судом установлено из пояснений истца, ответчика, и никем по делу не оспаривается, что наследство после смерти ФИО6 своевременно фактическими действиями приняла (истец).

Сведений о принятии наследства иными, кроме истца, наследниками, не имеется.

Таким образом, истец является принявшим наследство наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Следовательно, спорное имущество входит в состав наследства после смерти ФИО6

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Указанные в свидетельстве о праве собственности недостатки препятствуют истцу в оформление права собственности во внесудебном порядке. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чернозубцевой М.Ф. удовлетворить.

Признать за Чернозубцевой М.Ф., право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2018 года.

Председательствующий А.А.Объедков