Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-729/2015 от 30.06.2015

№12-729/15-31

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2015 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев жалобу Митичева А.А. на постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Никонова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Митичева А.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Никонова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ Митичев А.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, превысил скорость движения транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.24 на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 40 км/ч, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Митичев А.А. с указанным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что дорожный знак 3.24, установленный на указанном участке дороги, загорожен деревьями и его не видно при движении вплоть до подъезда к знаку.

В судебном заседании Митичев А.А., его представитель Зимкова Н.А. по устной доверенности, доводы жалобы поддержали.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом, учитывает, что жалоба подана в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Митичев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, превысил скорость движения транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.24 на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 40 км/ч.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В постановлении № инспектором ДПС не указана скорость движения транспортного средства <данные изъяты> под управлением Митичева А.А., из чего невозможно сделать вывод о величине превышеной заявителем скорости движения в зоне действия дорожного знака 3.24 (ограничение максимальной скорости до 40 км/ч), а, следовательно, невозможно сделать вывод о наличии состава вменяемого Митичеву А.А. правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Кроме того, согласно информации ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, представленной в виде ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ., по результатам проверки на соответствие требованиям действующих нормативных документов дорожного знака 3.24, установленного по <адрес> нормативная видимость данного дорожного знака отсутствует.

Таким образом, доводы Митичева А.А., изложенные в заявлении и в судебных заседаниях, нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ нахожу постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Никонова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Митичева А.А. подлежащим отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Митичева А.А. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.6, 30.7, 30.9, ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу Митичева А.А. удовлетворить, постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Никонова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Митичева Андрея Анатольевича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Н. Тарабрина