Решение по делу № 2-844/2015 ~ М-418/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-844/2015

Поступило в суд 05.03.2015 года

<данные изъяты> РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 г.                                     г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ачикалова С.В.,

при секретаре Затонских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к С.П. взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к С.П. о взыскании по кредитному договору № от 26 ноября 2013 года задолженности в размере 303076 рублей 95 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6231 рубль 00 копеек. В обоснование иска указывалось, что по данному договору ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в размере 263157 рублей 89 копеек под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязательство по погашению кредита выполняет с нарушением сроков, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производит не в полном объеме. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа. В связи с чем, по состоянию на 12 февраля 2015 года образовалась вышеуказанная задолженность. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а 05 декабря 2014 года наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством и определено как публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом (л.д. 1, 48).

Ответчик С.П. в судебное заседание не явилась. Согласно справке УФМС по <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика заказным письмом, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д. 49).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив правильность расчёта цены иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующих доказательств.

26 ноября 2013 года между ответчиком и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме (л.д. 10-16).

Получение ответчиком С.П. по кредитному договору № от истца 263157 рублей 89 копеек подтверждается мемориальным ордером (л.д. 9).

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а 05 декабря 2014 года наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством и определено как публичное акционерное общество «Совкомбанк», что подтверждается учредительными документами (л.д. 25-36).

В соответствии с индивидуальными и общими условиями кредитования (л.д. 10-16, 19-21) погашение кредита и уплата процентов по нему производятся заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. За просрочку погашения кредита и уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 14, 20).

На основании пункта 5.2, 5.2.1 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д.20).

Из представленной истцом суду и не опровергнутой ответчиком выписки по счету ответчика судом установлено, что последняя неоднократно нарушала график погашения кредита и уплаты процентов по нему (л.д. 7-8). По расчету истца просроченная задолженность по кредиту на 12 февраля 2015 года составила 303076 рублей 95 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 246500 рублей 77 копеек, просроченные проценты в размере 41037 рублей 06 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 11670 рублей 35 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита в размере 3868 рублей 77 копеек (л.д. 3-5).

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заёмщика суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

Представленный суду истцом расчёт цены иска проверен судом, является верным, согласуется с выпиской по счету (л.д. 6-7).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6231 рубль 00 копеек подтверждается платежным поручением (л.д. 2).

На основании ст.ст. 807, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Смирновой П. С. удовлетворить.

Взыскать досрочно со Смирновой П. С. в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 26 ноября 2013 года просроченную ссуду в размере 246500 рублей 77 копеек, просроченные проценты в размере 41037 рублей 06 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 11670 рублей 35 копеек, неустойку за просрочку уплаты кредита в размере 3868 рублей 77 копеек, в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 6231 рубль 00 копеек, а всего 309307 (триста девять тысяч триста семь) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                      С.В. Ачикалов