Дело № 2-664/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Буслаевой В.И.,
при секретаре Телегиной Е.В.,
с участием представителя истца по доверенности Деменок Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Спортивная набережная, <адрес>» к Иншакову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, госпошлины
у с т а н о в и л :
Истец Товарищество собственников жилья «Спортивная набережная, <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Иншакову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, госпошлины, указав место жительства ответчика: <адрес>.
Согласно сведениям ОАСР УФМС России по <адрес>, поступившим по запросу суда Иншаков ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что место жительства ответчика Иншакова А.А. - <адрес>, представитель истца Товарищество собственников жилья «Спортивная набережная, <адрес>» по доверенности Деменок Е.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причина не явки не известна.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности Деменок Е.В., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из искового заявления следует, Товарищество собственников жилья «Спортивная набережная, <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к Иншакову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, госпошлины, указав место жительства ответчика: <адрес>.
Согласно сведениям ОАСР УФМС России по <адрес>, поступившим по запросу суда Иншаков ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда <адрес>. Таким образом, Центральным районным судом <адрес> дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что адрес места жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда <адрес>, принимая во внимание ходатайство представителя истца Товарищества собственников жилья «Спортивная набережная, <адрес>» по доверенности ФИО3 о передаче дела по подсудности в Левобережный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Иншакова ФИО10, зарегистрированного по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной юрисдикции Левобережного районного суда <адрес>, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Спортивная набережная, <адрес>» к Иншакову ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, госпошлины по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья В.И. Буслаева
Дело № 2-664/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Буслаевой В.И.,
при секретаре Телегиной Е.В.,
с участием представителя истца по доверенности Деменок Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Спортивная набережная, <адрес>» к Иншакову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, госпошлины
у с т а н о в и л :
Истец Товарищество собственников жилья «Спортивная набережная, <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Иншакову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, госпошлины, указав место жительства ответчика: <адрес>.
Согласно сведениям ОАСР УФМС России по <адрес>, поступившим по запросу суда Иншаков ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что место жительства ответчика Иншакова А.А. - <адрес>, представитель истца Товарищество собственников жилья «Спортивная набережная, <адрес>» по доверенности Деменок Е.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причина не явки не известна.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности Деменок Е.В., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из искового заявления следует, Товарищество собственников жилья «Спортивная набережная, <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к Иншакову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, госпошлины, указав место жительства ответчика: <адрес>.
Согласно сведениям ОАСР УФМС России по <адрес>, поступившим по запросу суда Иншаков ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда <адрес>. Таким образом, Центральным районным судом <адрес> дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что адрес места жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда <адрес>, принимая во внимание ходатайство представителя истца Товарищества собственников жилья «Спортивная набережная, <адрес>» по доверенности ФИО3 о передаче дела по подсудности в Левобережный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Иншакова ФИО10, зарегистрированного по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной юрисдикции Левобережного районного суда <адрес>, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Спортивная набережная, <адрес>» к Иншакову ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, госпошлины по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья В.И. Буслаева