Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-664/2016 (2-7838/2015;) ~ М-7024/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-664/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Телегиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Деменок Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Спортивная набережная, <адрес>» к Иншакову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, госпошлины

у с т а н о в и л :

Истец Товарищество собственников жилья «Спортивная набережная, <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Иншакову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, госпошлины, указав место жительства ответчика: <адрес>.

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по <адрес>, поступившим по запросу суда Иншаков ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что место жительства ответчика Иншакова А.А. - <адрес>, представитель истца Товарищество собственников жилья «Спортивная набережная, <адрес>» по доверенности Деменок Е.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причина не явки не известна.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Деменок Е.В., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления следует, Товарищество собственников жилья «Спортивная набережная, <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к Иншакову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, госпошлины, указав место жительства ответчика: <адрес>.

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по <адрес>, поступившим по запросу суда Иншаков ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда <адрес>. Таким образом, Центральным районным судом <адрес> дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что адрес места жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда <адрес>, принимая во внимание ходатайство представителя истца Товарищества собственников жилья «Спортивная набережная, <адрес>» по доверенности ФИО3 о передаче дела по подсудности в Левобережный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Иншакова ФИО10, зарегистрированного по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной юрисдикции Левобережного районного суда <адрес>, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Спортивная набережная, <адрес>» к Иншакову ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, госпошлины по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья В.И. Буслаева

Дело № 2-664/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Телегиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Деменок Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Спортивная набережная, <адрес>» к Иншакову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, госпошлины

у с т а н о в и л :

Истец Товарищество собственников жилья «Спортивная набережная, <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Иншакову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, госпошлины, указав место жительства ответчика: <адрес>.

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по <адрес>, поступившим по запросу суда Иншаков ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что место жительства ответчика Иншакова А.А. - <адрес>, представитель истца Товарищество собственников жилья «Спортивная набережная, <адрес>» по доверенности Деменок Е.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причина не явки не известна.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Деменок Е.В., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления следует, Товарищество собственников жилья «Спортивная набережная, <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к Иншакову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, госпошлины, указав место жительства ответчика: <адрес>.

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по <адрес>, поступившим по запросу суда Иншаков ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда <адрес>. Таким образом, Центральным районным судом <адрес> дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что адрес места жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда <адрес>, принимая во внимание ходатайство представителя истца Товарищества собственников жилья «Спортивная набережная, <адрес>» по доверенности ФИО3 о передаче дела по подсудности в Левобережный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Иншакова ФИО10, зарегистрированного по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной юрисдикции Левобережного районного суда <адрес>, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Спортивная набережная, <адрес>» к Иншакову ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, госпошлины по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья В.И. Буслаева

1версия для печати

2-664/2016 (2-7838/2015;) ~ М-7024/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ТСЖ "Спортивнная набережная 7"
Ответчики
Иншаков Александр Алексеевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Буслаева Валентина Ивановна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
02.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2015Передача материалов судье
07.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.01.2016Предварительное судебное заседание
26.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2016Дело оформлено
09.02.2016Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее