Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2145/2021 ~ М-2416/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-2145/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-004070-05)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск 19 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проказовой О.А.,

с участием в деле:

истца – индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А.,

ответчика – Костина В. И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Костину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-043487 от 3 июня 2013 г.,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Костину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-043487 от 3 июня 2013 г.,

В обоснование исковых требований указала, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Костин В.И. заключили кредитный договор № 10-043487 от 3 июня 2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 52092 руб. 20 коп. на срок до 3 июня 2014 г. из расчета 19,80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 3 июня 2014 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,80 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на 6 апреля 2021 г. задолженность по договору складывается из следующих сумм: 18145 руб. 06 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 г., 1782 руб. 14 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 г., 23721 руб. 81 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 г. по 6 апреля 2021 г., 218 829 руб. 42 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 г. по 6 апреля 2021 г.

Полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 218829 руб. 42 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 г.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования от 2 марта 2020 г.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А заключен договор уступки прав требования № СТ-0104-18 от 1 апреля 2021 г.

Таким образом, к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Костину В.И. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).

Просит взыскать с Костина В.И. в пользу ИП Соловьевой Т.А. задолженность: 18145 руб. 06 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 г., 1782 руб. 14 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 г., 23721 руб. 81 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 г. по 6 апреля 2021 г., 10 000 руб. 00 коп. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 г. по 6 апреля 2021 г., проценты по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 18145 руб. 06 коп. за период с 7 апреля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 18145 руб. 06 коп. за период с 7 апреля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А. не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Костин В.И. не явился, о дне и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, коммерческого банка "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не явился, о дне и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах дело рассматривается на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП Соловьевой Т.А.

КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Костин В.И. заключили кредитный договор № 10-043487 от 3 июня 2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 52092 руб. 20 коп. на срок до 3 июня 2014 г. из расчета 19,80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 3 июня 2014 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,80 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на 6 апреля 2021 г. задолженность по договору складывается из следующих сумм: 18145 руб. 06 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 г., 1782 руб. 14 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 г., 23721 руб. 81 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 г. по 6 апреля 2021 г., 218 829 руб. 42 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 г. по 6 апреля 2021 г.

Истец, полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 218829 руб. 42 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора от 3 июня 2013 г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по погашению кредита заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из сведений об образовавшейся задолженности.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 г.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО1, и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования от 2 марта 2020 г.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А заключен договор уступки прав требования № СТ-0104-18 от 1 апреля 2021 г.

Таким образом, к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Костину В.И. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).

В силу статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья809Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья813Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи388Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, с ответчика Костина В.И. в пользу истца подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № 10-043487 от 3 июня 2013 г. по состоянию на 6 апреля 2021 г. в сумме 53649 руб. 01 коп., в том числе 18145 руб. 06 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 г., 1782 руб. 14 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 г., 23721 руб. 81 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 г. по 6 апреля 2021 г., 10 000 руб. 00 коп. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 г. по 6 апреля 2021 г..

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая факт просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 18145 руб. 06 коп. за период с 7 апреля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 18145 руб. 06 коп. за период с 7 апреля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования по месту нахождения суда, вынесшего решение.

Размер государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи333.19Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет 1809 руб.

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


иск индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Костину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-043487 от 3 июня 2013 г., удовлетворить.

Взыскать с Костина В. И. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. задолженность по кредитному договору № 10-043487 от 3 июня 2013 г. по состоянию на 6 апреля 2021 г. в сумме 53649 (пятьдесят три тысячи шестьсот сорок девять) руб. 01 коп., в том числе 18145 руб. 06 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 г., 1782 руб. 14 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 г., 23721 руб. 81 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 г. по 6 апреля 2021 г., 10 000 руб. 00 коп. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 г. по 6 апреля 2021 г.

Взыскать с Костина В. И. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. проценты по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 18145 руб. 06 коп. за период с 7 апреля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 18145 руб. 06 коп. за период с 7 апреля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Костина В. И. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1809 (одна тысяча восемьсот девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 25 ноября 2021 года.

Судья С.Ю. Надёжина

1версия для печати

2-2145/2021 ~ М-2416/2021

Категория:
Гражданские и административные дела (КАC РФ)
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Индивидуальный предприниматель Соловьева Татьяна Анатольевна
Ответчики
Костин Владимир Иванович
Другие
Коммерческий банк "Русский Славянский банк" (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" представитель конкурсного управляющего Боева И.В
Судья
Надёжина Светлана Юрьевна
21.09.2021 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2021 Передача материалов судье
24.09.2021 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2021 Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.10.2021 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2021 Подготовка дела (собеседование)
09.11.2021 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.11.2021 Судебное заседание
25.11.2021 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2021 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)