Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2019 от 18.01.2019

РЕШЕНИЕ

18 января 2019 года                            г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Исупова МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Канска, Красноярского края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>

по жалобе Исупова МА на постановление мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске, Красноярского края, от 14 января 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске, Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ Исупов М.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 8 суток за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов, по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем LADALARGUS, г/н №, нарушил п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с принятым решением, Исупов М.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения, поскольку с места ДТП он увез потерпевшую в больницу и решал вопрос с возмещение ей ущерба, причиненного в результате ДТП, оставил ей номер своего телефона.

В судебном заседании Исупов М.А. требования жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Заслушав Исупова М.А., исследовав письменные материалы данного дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом п.2.6 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

При этом согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.01.2019г., объяснениями Лупановой Ю.А., Исупова М.А., рапортом и справкой КГБУЗ «Канская МБ» о том, что пешеход Лупанова Ю.А. обратилась 06.01.2019г. за медицинской помощью с диагнозом: «Ушиб мягких тканей области лба, перелом спинки носа, ссадина правой скуловой области», копией схемы места ДТП.

Постановление вынесено мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ и исследованных в судебном заседании, при этом всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Доводы Исупова М.А. о том, что он покинул место ДТП с целью доставления потерпевшей в лечебное учреждение для оказания необходимой медицинской помощи, нельзя признать состоятельным, поскольку пунктом п.2.6 Правил дорожного движения РФ предусмотрена возможность для водителя, причастного к ДТП, доставить потерпевшего на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию только в экстренных случаях, при этом сообщить в медицинскойучреждении свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, чего Исуповым М.А. сделано не было, а кроме того, каких-либо препятствий у водителя Исупова М.А. вызвать на место ДТП на оживленной улице г.КанскаСкорую медицинскую помощь и полицию, либо отправить пострадавшую в медицинское учреждение на попутном автомобиле, в связи с нахождением в непосредственной близости от такового, не имелось.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют именно об умысле Исупова М.А. скрыться с места дорожно-транспортного происшествия с целью уклонения от возможной ответственности, за что он обоснованно привлечен к административной ответственности.

За совершенное правонарушение наказание Исупову М.А. назначено в пределах, установленных законом, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом характера и степени совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, частичного признания вины и возмещения ущерба в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, при этом отягчающим его административную ответственность обстоятельством обоснованно признано повторное совершение однородного правонарушения, что полностью соответствует цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края, от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Исупова МА оставить без изменения, а жалобу Исупова М.А. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

Судья                    Е.В. Сухотин