Приговор по делу № 1-227/2013 от 01.03.2013

№ 1-227/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 04 апреля 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинской межрайпрокуратуры Ключникова Н.С.,

подсудимого Матвеева М.В.,

защитника – адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение №1673 и ордер №686 от 04.04.2012 г.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Матвеева М.В.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа № Матвеев М.В. принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее по тексту МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам) с 30 сентября 2011 года, и в соответствии с Федеральными законами «О судебных приставах», «Об исполнительном производстве», а также должностным регламентом судебного пристава-исполнителя, утвержденным приказом Управления от 23 сентября 2009 года №762, с изменениями и дополнениями, утвержденными приказом Управления от 09 февраля 2010 года №95, Матвеев М.В. был уполномочен совершать действия по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которыми на физических и юридических лиц, организации возложены обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества, либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, то есть был наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Матвеев М.В. являясь должностным лицом государственного органа, будучи обязанным в соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, заведомо осознавая, что действует незаконно, совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах:

В третьей декаде марта 2012 года у судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Матвеева М.В. возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы, а именно исполнительные производства и постановления об их окончании, заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности. При этом личная заинтересованность Матвеева М.В. в совершении указанных действий выразилась в желании улучшить свои статистические показатели, а также не желании должным образом исполнять возложенные на него должностные обязанности, предусмотренные ст.ст. 12,13 ФЗ «О судебных приставах», которые требуют использовать предоставленные судебному приставу-исполнителю права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, корыстная же заинтересованность выразилась в желании в дальнейшем получении премии по итогам работы за 1 квартал 2012 года.

27 марта 2012 года в период времени с 15.00 до 17.00 часов судебный пристав-исполнитель Матвеев М.В. находился в своем служебном кабинете № МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, расположенном по адресу: Красноярский край г. Ачинск, ул. Назарова стр. 28а. С целью реализации ранее возникшего преступного умысла, Матвеев М.В. используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя с прямым умыслом, из корыстной и иной личной заинтересованности, в рамках исполнительного производства № 14763/12/16/24, возбужденного 26 марта 2012 года в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на основании Постановления МО МВД России «Ачинский» №12619 от 16.08.2011 года о взыскании задолженности по уплате административного штрафа в размере 100 рублей с должника Е.В., которое находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Матвеева М.В., без фактической оплаты задолженности должником, не предпринимая никаких мер к взысканию, незаконно указанное исполнительное производство окончил на основании п.1 ч.1 ст.47, ст.6,14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением исполнительного документа. Для этого, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, при помощи своего служебного компьютера, Матвеев М.В. вынес постановление об окончании исполнительного производства № от 27 марта 2012 года, умышленно внеся в данное постановление заведомо ложные сведения о погашении долга. После чего, с целью придания законности принятому решению, приобщил к исполнительному производству изготовленный им сфальсифицированный чек-ордер Восточно-Сибирского банка от 27 марта 2012 года о принятии платежа наличными суммы 100 рублей с указанием данных плательщика Е.В., где лично указал явно не соответствующие действительности данные о поступлении денежных средств на счет взыскателя. При этом постановление об окончании исполнительного производства в соответствии со статьей 5 Федерального Закона РФ № 77 от 23.11.1994 года «Об обязательном экземпляре документов» является официальным документом, имеет юридическое значение и порождает правовые последствия в виде освобождения от обязанности должника выплачивать задолженность. Постановление об окончании исполнительного производства Матвеев М.В. как уполномоченное должностное лицо собственноручно подписал и поставил оттиск круглой гербовой печати МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам. В результате действий Матвеева М.В. исполнительный документ - Постановление МО МВД России «Ачинский» №12619 от 16.08.2011 года о взыскании задолженности по уплате административного штрафа в размере 100 рублей с должника Е.В. был не исполнен.

Подсудимый Матвеев М.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Волостникова В.Д. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ключников Н.С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное Матвеевым М.В. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Матвеев М.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Матвеева М.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Матвеев М.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 261,263,266), на учете в медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет государственную награду, нагрудный знак за заслуги и активное участие во Всероссийской переписи населения (т. 1, л.д. 265).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Матвеева М.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д. 264), признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матвеева М.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания Матвееву М.В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Матвеевым М.В. совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида наказания Матвееву М.В., в целях социальной справедливости, с учетом личности подсудимого Матвеева М.В., характера совершенного преступления, его тяжести, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Матвееву М.В. наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения более мягкого наказания с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновного суд не находит.

Суд учитывает, что Матвеев М.В. осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 21.11.2012 г., настоящее преступление совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем, назначение наказания производится по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 292 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░