Определение по делу № 2-652/2017 (2-10235/2016;) ~ М-9279/2016 от 19.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-10235/2016

г. Тюмень                                                                                      16 января 2017 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н.

с участием представителя истца Амбрушкевич Н.И., ответчицы Залялетдиновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипчука А.С. к Залялетдиновой Л.В. о взыскании долга, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Филипчук А.С. обратился в суд с иском к ответчице Залялетдиновой Л.В. о взыскании денежных средств (основного долга) в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать моральный ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, за услуги адвоката <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Залялетдинова Л.В. получила от него в долг <данные изъяты>, о чем написала расписку, из которой следует, что ответчица обязуется выплачивать взятый для нее истцом кредит. ДД.ММ.ГГГГ Залялетдинова Л.В. получила от него в долг <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала расписку. Однако свои обязательства ответчица не исполнила, денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> не вернула.

      В судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени, поскольку ответчица проживает по адресу <адрес> (Восточный АО г. Тюмени).

    Истец Филипчук А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

    Представитель истца Амбрушкевич Н.И., ответчица Залялетдинова Л.В. не возражали против передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Ответчица Залялетдинова Л.В. фактически около одного года проживает по адресу <адрес>, поскольку по месту регистрации <адрес>, жилой дом сгорел.

    Таким образом, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ч.2 п.3, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

     Передать гражданское дело № 2-10235/2016 по иску Филипчука А.С. к Залялетдиновой Л.В. о взыскании долга, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствам на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда через Центральный районный суд г. Тюмени.

         Судья                                                                                Урубкова О.В.