Приговор по делу № 1-51/2014 от 19.05.2014

Дело №1-51(1)/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2014 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Глухова М.С.,

защитника - адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение №2271 и ордер №62,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Емельянова О.В., <данные изъяты>, судимого 30.01.2013 года Базарно-Карабулакским районным судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, постановлением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 16 мая 2013 года не отбытое наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком на 200 часов, наказание отбыто 18 сентября 2013 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Емельянов О.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

27.02.2014 года Емельянов О.В. находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1, в этот момент у Емельянова О.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, Емельянов О.В. 27.02.2014 года около 14 часов вышел во двор дома ФИО1, где, как ему было известно, свободно произрастали кусты дикорастущего растения рода Конопля (Cannabis). Зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими, Емельянов О.В. руками нарвал сухие соцветия и листья растений рода Конопля (Cannabis), перенес их в дом ФИО1, где измельчил и подверг термической обработке на сковороде, тем самым незаконно изготовив наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), оборот которого в Российской Федерации запрещен. После чего сковороду с незаконно изготовленным им наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) стал незаконно хранить без цели сбыта в жилой комнате <адрес>, принадлежащем ФИО1 без цели сбыта до 16 часов 20 минут 27.02.2014 года, когда оно было изъято сотрудниками МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» и направлено на химическое исследование.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на исследование вещество, находящееся в пакете № (объект №1), содержит в своём составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С составила 13,125 г (при пересчёте на исходную массу).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на экспертизу вещество (объект 1), содержит в своём составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) равна 10,523 г (масса дана после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) свыше 0,4 грамма относится к значительному размеру.

В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Емельянов О.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Емельянов О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в содеянном Емельянов О.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Емельянова О.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Емельянову О.В. обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Емельянов О.В. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Емельянова О.В. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Емельянова О.В., суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, кроме того суд расценивает как явку с повинной объяснения Емельянова О.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Емельянова О.В., судом не установлено.

Характеризуется Емельянов О.В. посредственно.

С учетом всех данных о личности подсудимого Емельянова О.В., его материального положения, возраста, состояния здоровья и тяжести совершенного преступления, суд полагает целесообразным назначить Емельянову О.В. наказание в виде исправительных работ, так как данный вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, является соразмерным, справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений или личности подсудимого, и позволяющих смягчить наказание, судом не установлено. При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения статьей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Емельянова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет № со сковородой с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), пакеты № и № со смывами с рук Емельянова О.В., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Базарно-Карабулакский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     И.В. Никулина