Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3063/2021 ~ М-2588/2021 от 25.06.2021

63RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 сентября 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Байрамове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Коллекторское агентство "Голиаф" к Елину К. С., Елиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коллекторское агентство "Голиаф" обратилось в суд с иском к Елину К.С., Елиной И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Елин К.С. заключил кредитный договор №-№ о предоставлении ему денежных средств кредитором (Банком), включая договор поручительства №-№ с Елиной И.А. В соответствии с условиями договора Банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда <адрес> с ответчиков взыскано солидарно в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 275,20 руб., которая состоит из: 250 000,00 руб. - сумма основного долга; 15 544,88 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 5 316,64 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг; 24 257,23 руб. - сумма пени за просрочку возврата кредита; 3    156, 45 руб. - сумма за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также 6 182,75 руб. - расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд. Заочное решение не предусматривало расторжение кредитного договора, что позволяло АО «Газпромбанк» продолжать начисление процентов за пользование кредитом, а также в соответствии с пунктом №.1. вышеуказанного кредитного договора за пользование кредитными денежными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. ООО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с АО Газпромбанк № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования в отношении Елина К.С. по кредитному договору № и Елиной И.А. по договору поручительства № было передано ООО «Голиаф». На дату заключения договора цессии задолженность ответчиков по договорам составила: 250 000,00 руб. - сумма основного долга; 214 286,17 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 19 116,93 руб. - сумма пени за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, ООО «Голиаф» исключает из требований сумму, на которую ранее было обращено взыскание от АО «Газпромбанка». ООО «Голиаф» требует взыскание оставшейся части процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил до даты уступки - 193 424,65 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 198 93,14 руб., из которых: 193 424,65 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 5 068,49 руб. – сумма государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ранее в судебном заседании заявленные требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Елиным К.С. был заключен кредитный договор №-№ по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, согласно которому банк предоставил Елину К.С. кредит в размере 250 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых.

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора Елин К.С. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно, 20 числа календарного месяца, равными долями в сумме 7 143 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном порядке без предварительного уведомления об этом заемщика.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Елину К.С. был предоставлен кредит в размере 250 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности.В обеспечение обязательств по указанному выше кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Елиной И.А. и ОАО «Газпромбанк» заключен договор поручительства №/№, в соответствии с которым поручитель обязывается нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за неисполнение Елиным К.С. всех обязательств должника перед кредитором в полном объеме, возникающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Газпромбанк» удовлетворены, солидарно с Елина К. С., Елиной И. А. в пользу ОАО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по программам кредитования физических лиц на потребительские цели в размере 298 275 руб. 20 коп., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 250 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 15 544 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 5 316 руб. 64 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 24 257 руб. 23 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3 156 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 182 руб. 75 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, перечисленных в приложенных в приложении № к договору, в том числе и по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Елиным К.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Коллекторское агентство «Голиаф».

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Истец просит взыскать задолженность на дату заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.3.2.4 кредитного договора № следует, что последний платеж заемщика по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, после ДД.ММ.ГГГГ кредитор узнал о нарушении своих прав.

ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения срока давности у общества существовала возможность обратится с исковым заявлением в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск поступил в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Коллекторское агентство "Голиаф" к Елину К. С., Елиной И. А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Коллекторское агентство "Голиаф" к Елину К. С., Елиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.