Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-214/2010 от 17.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

02 декабря 2010 года      Кировский районный суд г. Красноярска

В составе:

председательствующего судьи - Дергаленко А.В.

с участием: представителя заявителя Головченко Евгения Георгиевича, Шичковой И.А. (действующей на основании доверенности № от 10.06.2010 года)

при секретаре - Мироновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Головченко Евгения Георгиевича, по жалобе представителя Головченко Е.Г., Шичковой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 03 июня 2010 года, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 03 июня 2010 года Головченко Е.Г., признан виновным в том, что 11 мая 2010 года, в 07 часов 50 минут, в районе <адрес> в <адрес> Головченко Е.Г., был остановлен сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска который управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил Дорожного движения. Своими действиями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Головченко Е.Г., обжаловал указанное постановление в Кировский районный суд г. Красноярска, просит его отменить, ссылаясь на то, что протокол сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска, составлен с грубыми нарушениями поскольку, он автомобилем не управлял. Автомобилем управлял его брат, который представился его именем и оставил его данные. Сам он, Головченко Е.Г., в это время находился за пределами г. Красноярска, поскольку его работа, носит выездной характер. В связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 03 июня 2010 года, отменить, делопроизводство прекратить.

Представитель Головченко Е.Г., Шичкова И.А., в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы, дополнительно суду пояснили, что действительно Головченко Е.Г., не управлял автомобилем и не находился в нём, поскольку, автомобилем, управлял его брат, который представился именем Головченко Е.Г. и оставил его данные. Заключение эксперта просит опровергнуть, поскольку в нём, с достоверностью не указано, что записи и подписи, выполнены именно Головченко Е.Г..

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 03 июня 2010 года без изменения, а жалобу защитника представителя Головченко Е.Г., Шичковой И.А., без удовлетворения, по следующим основаниям.

Административное наказание назначено Головченко Е.Г., соразмерно совершенному правонарушению, с учетом большой общественной опасности инкриминируемого ему правонарушения.

Доводы Головченко Е.Г., и его защитника Шичковой И.А., о том, что в заключении эксперта не сказано с достоверной вероятностью о том, что записи и подписи, выполнены именно Головченко Е.Г., суд не может принять во внимание, поскольку, как видно из заключения эксперта № от 12 августа 2010 года, записи и подписи: рукописный текст в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола об административном правонарушении № от 11 мая 2010 года (л.д.4): «Вчера выпил пиво ехал на работу» и подпись, следующая за ним, подписи в протоколе об административном правонарушении № от 11 мая 2010 года (л.д.4), подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от 11 мая 2010 года (л.д.5), подпись в чеке (л.д.6), рукописный текст в графе «С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11 мая 2010 года (л.д.7) и подписи, вероятно выполнены Головченко Евгением Георгиевичем, а ответить в категорической форме, эксперту не представилось возможным по причине выявленного факта выполнения экспериментальных образцов намеренно изменённым подчерком или с переменой привычно пишущей руки. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что именно Головченко Е.Г., а не его брат находился за рулём и проходил медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи не усматриваются, поскольку судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Наказание назначенное Головченко Е.Г., является соразмерным, совершённому правонарушению. Возможности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное правонарушение, КоАП РФ не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 03 июня 2010 года в отношении Головченко Евгения Георгиевича, оставить без изменения, а жалобу представителя Головченко Е.Г., Шичковой И.А., без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: