Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2736/2020 ~ М-1235/2020 от 24.04.2020

Дело № 2-2736/2020

УИД 24RS0032-01-2020-001572-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                     30 ноября 2020г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре Белан Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Южакова Е.В. к Южакова Е.В. о признании договора приватизации недействительным,

установил:

Южакова Е.В. обратилась с иском к Южакова Е.В. о признании договора приватизации <адрес> рабочий <адрес> недействительным, применений последствий недействительной сделки в порядке ст. ст. 166,168 ГК РФ, признании за ней права собственности на ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что в 2002г. ответчик Южакова Е.В. приватизировала жилое помещение (квартиру) общей площадью 57,2 кв.м. в муниципальном жилищном фонде по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Истец Южакова Е.В. состояла на регистрационном учете в спорном жилом помещении до апреля 2017г., являлась членом семьи нанимателя, имела право на участие в приватизации, отказа от участия в приватизации квартиры не подписывала. Однако, спорное жилое помещение было приватизировано только на имя ответчика. Истец Южакова Е.В. полагает, что указанной сделкой по приватизации квартиры нарушены ее права на приватизацию спорного жилого помещения.

Истец Южакова Е.В., ответчик Южакова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Южакова Е.В. своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела – в судебные заседания на 30 сентября 2020г., 30 ноября 2020г., что подтверждается судебной корреспонденцией, направленной по месту ее жительства. Вместе с тем, в судебные заседания истец Южакова Е.В. не явилась, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Южаковой Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░