Приговор по делу № 1-692/2019 от 01.10.2019

Дело 1-692/2019 Копия

59RS0011-01-2019-004518-55

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Усолье 13 декабря 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого Машьянова А.В.,

защитника Шинкаренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Машьянова А.В., ..... судимого:

- 10.10.2012 года ..... по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годом 10 месяцам лишения свободы;

- 29.01.2013 года ..... по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 15.05.2013 года ..... п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден /дата/ по отбытии срока,

постановлением ..... от /дата/ объявлен в розыск и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, /дата/ задержан,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ в период времени с ..... часов до ..... часов ..... минут Машьянов А.В., находясь в торговом киоске ....., расположенном по адресу: /адрес/, действуя с целью тайного хищения имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил с полки мобильный телефон ..... стоимостью 3000 рублей и из кошелька деньги в сумме 9200 рублей, принадлежащие Г.О.. С похищенным имуществом Машьянов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г.О. значительный материальный ущерб в размере 12200 рублей.

Подсудимый Машьянов А.В. свою вину, в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Г.О. признал и сообщил, что /дата/, допускает, что это произошло /дата/, он возвращался из /адрес/ в /адрес/, ему позвонили П.Н. с Г.О. и пригласили в киоск. Через несколько минут он пришел в киоск, где находились Г.О. и П.Н., которые в киоске употребляли спиртное. В ходе распития спиртного Г.О. попросила его купить еще спиртное, дав ему деньги из своего кошелька в сумме 500 рублей, после чего Г.О. с П.Н. продолжили распивать спиртное. П.Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения, то засыпала, то просыпалась, Г.О. в какой-то момент вышла из киоска, при этом, он, воспользовавшись тем, что П.Н. заснула, взял деньги из кассы и из коробочки под прилавком в общей сложности около 9000 рублей, а также из кошелька Г.О., который находился на полке, какую сумму он взял из кошелька не помнит, но в нем было не много денег, кроме того он взял с прилавка телефон принадлежавший Г.О., после чего вышел из киоска, вызвал такси, из похищенных денег расплатился с таксистом отдав ему 3000 рублей, телефон принадлежавший Г.О. он реализовал за 2500 рублей.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний Машьянова А.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия следует, что с /дата/ он проживал у Ш.Н. по адресу: /адрес/ у которой была знакомая Г.О. работавшая в киоске ...... В один из дней /дата/ года ему на телефон позвонила Г.О. и пригласила в киоск. Примерно около ..... часов он пришел в киоск, где находились П.Н. и Г.О., они употребляли спиртное, он спиртное не употреблял. В ходе распития спиртного Г.О. достала из своего кошелька красного цвета денежные средства в сумме 500 рублей, чтобы П.Н. купила спиртное себе. В этот момент он заметил в кошельке Г.О. еще денежные средства, сколько именно, тогда он не разглядел. При распитии спиртного Г.О. и П.Н. уснули, на стеллаже в киоске лежали два сотовых телефона Г.О. и кошелек, один из телефонов ...... Он решил воспользоваться тем, что Г.О. и П.Н. спят и решил похитить сотовый телефон ..... в корпусе темного цвета сенсорный и денежные средства из кошелька Г.О.. Открыв кошелек, увидел в нем около 9000 рублей, чуть больше, банковские карты. Он взял все денежные средства различными купюрами, много было купюр по 100 рублей, которые были в кошельке, взял телефон и вышел из киоска. Как он брал имущество Г.О., никто не видел, так как все спали. На улице с телефона Г.О. он вызвал такси в /адрес/, таксисту заплатил 3 000 рублей из тех денег, которые похитил, купюрами всеми по 100 рублей, доехал до автовокзала /адрес/, где его таксист высадил, взял такси на улице у вокзала и уехал в /адрес/. Заплатил из похищенных денежных средств 1 400 рублей. Примерно /дата/ он телефон Г.О. продал на Центральном рынке в одном из киосков получив за него 2000 рублей. Оставшиеся денежные средства он потратил на свои нужды (л.д. 88-90, 156-157).

Также дополнил, что в содеянном раскаивается, возместить ущерб потерпевшей не смог, так как находился в другом регионе. Настаивает на том, что из кошелька потерпевшей он большую сумму денег не брал, а взял из кассового аппарата и из коробочки под прилавком, считает, что потерпевшая говоря о большой сумме денег пропавшей из её кошелька, тем самым пытается возместить ущерб за его счет причиненный его действиями предпринимателю у которого работает. Следователю он об этих обстоятельствах говорил, однако следователь не занес это в его показания.

Из показаний потерпевшей Г.А., данных в судебном заседании, следует, что /дата/ она подменив Ш.Н. в киоске, употребляла спиртное с П.Н.. Они позвонили Мышьянову А.В., который приехал к ним в киоск, после чего они продолжили употреблять спиртное. Её кошелек лежал в киоске на полке, а телефон ..... на столике, кроме их троих в киоске ни кого не было. В кошельке находились деньги в сумме 9200 рублей, которые лежали отдельно и были предназначены для погашения кредита за автомобиль, подсудимый видел, что она доставала из кошелька деньги на спиртное. Телефон она оценивает в 3000 рублей. Она выходила из киоска в туалет и обнаружила пропажу телефона и денег вернувшись в киоск, при этом Мышьянова А.В. в киоске уже не было, была одна П.Н., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Всего ей причинен ущерб в результате хищения на общую сумму 12200 рублей, который подсудимым возмещен ей не был. Для неё этот ущерб является значительным, так как ..... у неё доход в общем в месяц не превышает 30000 рублей, она платит ежемесячно кредит, а также коммунальные платежи, ...... Исковые требования поддержала в полном объеме.

Из показаний свидетеля Ш.Н. данных в судебном заседании, следует, что преступление произошло в /дата/, точную дату не помнит, она работает в киоске, в тот день, после смены Г.О. её поменяла в киоске расположенном в /адрес/, после чего, там е, они употребили с ней спиртные напитки. Через некоторое время пришла П.Н., а она сама ушла домой. В тот же вечер ей стало известно, что у Г.О. пропали телефон и деньги из кошелька, которые у неё были отложены на погашение кредита. Как были похищены деньги и телефон её не известно. Все личные вещи они в киоске оставляют на стеллажах, спиртное покупала он и П.Н., Г.О. давала деньги на спиртное, которые она доставала из своего кошелька.

Из показаний свидетеля П.Н. данных в судебном заседании, следует, что ей известно, что Машьянов А.В. похитил в киоске принадлежавшие Г.О. деньги и сотовый телефон. Когда она пришла, в киоске были Ш.Н. и Г.О., чуть позже приехал Машьянов А.В., а Ш.Н. уехала домой. Она видела, как Г.О. давала деньги из своего кошелька в присутствии Машьянова А.В. на спиртное, кошелек у неё лежал на стеллаже в зоне видимости, телефон потерпевшей лежал на тумбочке. Кроме её, Г.О. и Машьянова А.В. в киоске ни кого не было. После того как они употребили спиртное подсудимый ближе к вечеру быстро уехал, не помнит при ней или в её отсутствие обнаружила хищение Г.О., так как она выходила в туалет из киоска. Пока они втроем находились в киоске, Г.О. также выходила из него.

Из оглашенных показаний свидетеля С.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него имеется автомобиль ....., он подрабатывает водителем легкового такси ...... /дата/ около ..... час. ему позвонил диспетчер и сообщил, что поступил вызов из /адрес/ в /адрес/ за сумму 3 000 рублей. Он согласился ехать в /адрес/, клиент его ждал на углу /адрес/. В его автомобиль сел на переднее пассажирское сиденье молодой человек на вид ..... лет, среднего телосложения, отличительной чертой этого человека было то, что у него левый глаз был прикрыт. Молодой человек из кармана своей одежды достал деньги в сумме 3 000 рублей и передал ему, он довез его до автовокзала /адрес/, после чего молодой человек вышел и ушел в неизвестном направлении. В ходе проведения опознания по фотографии, он уверенно по чертам лица и прикрытого глаза опознал молодого человека, которого /дата/ в вечернее время он забрал с угла /адрес/ и отвез его в /адрес/ на автовокзал, им оказался Машьянова А.В., ..... (л.д. 65-66, 70-71).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина Машьянова А.В. подтверждается представленными письменными доказательствами:

- заявлением Г.О. от /дата/, о том, что /дата/ в киоске, расположе положенном по адресу: /адрес/, Машьянов А.В. тайно похитили принадлежащее ей имущество на общую сумму 12200 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которого осмотрена и зафиксирована обстановка торгового киоска, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д. 4-9);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от /дата/, в ходе которого по предъявленным свидетелю С.А. фотографиям, он уверенно по чертам лица опознал парня, которого /дата/ около ..... часов от /адрес/ отвез до автовокзала /адрес/. За услуги перевозки парень заплатил ему 3000 рублей. Результат опознания - Машьянов А.В. (л.д. 67-69);

- информацией ....., согласно которой Машьянов А.В. /дата/ пользовался сим-картой абонентский номер №. /дата/ в ..... час. в момент соединения абонент обслуживался вышкой №, расположенной по адресу: /адрес/ (л.д. 76-77);

- чистосердечным признанием Машьянова А.В. от /дата/, о том, что в /дата/ в торговом киоске по адресу: /адрес/, он похитил сотовый телефон и деньги в сумме 9200 рублей. Телефон продал в /адрес/. Деньги потратил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 86).

Оценив, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина подсудимого Машьянова А.В. установлена и подтверждается показаниями потерпевшей Г.О., показаниями свидетелей П.Н., Ш.Н., С.А. рассказавших об обстоятельствах совершенного преступления, исследованными письменными доказательствами.

Подсудимый вину, в инкриминированном ему преступлении, признал, его показания, по обстоятельствам совершения кражи, не противоречат показаниям потерпевших и свидетелей, указавших на место, время и способ хищения.

При этом, в показания Машьянва А.В. данные ими в судебном заседании о том, что из кошелька потерпевшей он большую сумму денег не брал, а взял из кассового аппарата и из коробочки под прилавком, считает, что потерпевшая говоря о большой сумме денег пропавшей из её кошелька, тем самым пытается возместить ущерб за его счет причиненный его действиями предпринимателю у которого работает, суд расценивает как направленные на избежание ответственности за содеянное, относится к ним критически, поскольку в ходе предварительного следствия он давал иные показания, при этом, был допрошен в присутствии защитника, замечаний по протоколу допроса ни каких не высказал, суд также учитывает, что иных лиц в киоске не было.

В судебном заседании установлено, что Машьянов А.В. тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, завладел мобильным телефоном ..... денежными средствами Г.О., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 12200 рублей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Машьянова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, из показаний потерпевшей Г.О. следует, что ..... ее общий доход около 30000 рублей из которых она оплачивает по кредитным обязательствам около 22000 рублей, квартплату, .....; причиненный действиями подсудимого материальный ущерб, является для нее значительным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; .....; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Об активном способствовании Машьянова А.В. расследованию преступления свидетельствуют его чистосердечное признание, а также показания, данные им в качестве подозреваемого, в соответствии с которыми он предоставил органам следствия информацию о совершенном преступлении, его мотивах, о направленности своего умысла и сообщил иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Машьянова А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом имеет непогашенную судимость.

Машьянов А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.

При определении вида наказания подсудимому Машьянову А.В. суд учитывает: обстоятельства совершения им преступления средней тяжести, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья и считает, что только наказание в виде лишения свободы на определенный срок является соответствующим характеру и степени его общественной опасности, личности виновного, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом судом учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказаний на Машьянова А.В. оказалось недостаточным.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Машьяновым А.В. преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, наличием рецидива преступлений, оснований для назначения Машьянову А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, а также для замены назначенного наказания принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1УК РФ, судом не установлено, поскольку суд приходит к выводу, что исправление Машьянова А.В. возможно только в случае отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и достаточностью основного наказания, суд считает возможным не назначать Машьянову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений в действиях Машьянова А.В., ранее отбывавшего лишение свободы, видом исправительного учреждения для отбывания ему наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Г.О. о взыскании в её пользу 12200 рублей в счет возмещения материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в сумме 3105 рубля 00 копеек, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Батуевой Е.В., за осуществление защиты Машьянова А.В. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого, который является трудоспособным, с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Машьянова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Отбывание лишения свободы Машьянову А.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Машьянову А.В. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Машьянову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Машьянова А.В. под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Машьянова А.В. в пользу Г.О. – 12 200 рублей.

Взыскать с Машьянова А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3105 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий \подпись\ В.В. Уланов

Копия верна. Судья

Пермский краевой суд 04 февраля 2020 года

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) от 13 декабря 2019 года в отношении Машьянова А.В. изменить.

Во вводной части приговора считать Машьянова А.В. осужденным:

по приговору ..... от 10 октября 2012 года (с учетом постановления Лабытнангского ..... от 1 декабря 2017 года) по ч.2 ст. 159, п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УКРФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

..... от 29 января 2013 года (с учетом постановления ..... от 1 декабря 2017 года) по п."а" ч.3 ст. 158Ук РФ, в силу чч.3,5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

..... от 15 мая 2013 года ( с учетом постановления ..... от 1 декабря 2017 года) по п. "б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, в силу чч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный /дата/ по отбытии срока наказания.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Машьянова А.В. -без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-