Решение по делу № 2-4043/2016 ~ М-2271/2016 от 09.03.2016

Дело №2-4043/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

с участием представителя истца Муфтиевой И.Р. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлаковой Г. А. к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, в сфере финансовых услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Светлакова Г.А. обратилась в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, в сфере финансовых услуг, обосновывая тем, что между ОАО «<данные изъяты>»» и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 32,5% годовых.

Из суммы кредита банком в страховую компанию была перечислена страховая премия в виде ежемесячного платежа в размере 1 800 руб., что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55 800 руб. Соответственно одним из условий кредитного договора являлась обязанность заемщика участвовать в программе страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк была направлена досудебная претензия (получена ДД.ММ.ГГГГ), с требованием признать недействительным договор в части предоставления услуг в рамках страхования, а также выплатить денежные средства в размере 55 800 рублей.

Истец просит суд, признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возлагающее на заемщика обязанность по оплате услуг страхования и взыскать с ПАО «<данные изъяты>» в пользу истца убытки в размере 55 800 руб., неустойку в размере 55 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 56,24 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

В силу ст.48 ГПК Российской Федерации, граждане имеют право вести свои дела в суде лично или через своих представителей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Представитель ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, представив мотивированный отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что требования иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421, 422 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.934 ГК Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст.958 ГК Российской Федерации, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 32,5% годовых.

Кредитный договор заключен в порядке п.3 ст.438 ГК Российской Федерации, путем подачи Светлаковой Г.А. письменного заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и принятия их банком.

При этом данный кредитный договор не содержит какого-либо условия об обязательном присоединении к программе страхования как условия получения кредита, а также не возлагает на заемщика обязательств по уплате страховых взносов.

Истец выразил свое желание выбрать в качестве обеспечения исполнения обязательств по соглашению страхование жизни и потерю трудоспособности, отметив «галочкой» в анкете заявителя строку: «я согласен на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ <данные изъяты>», при наличии строки с противоположным содержанием.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 146 от 13.09.2011 года, не нарушает права потребителей включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

Светлаковой Г.А. была предоставлена возможность отказаться от присоединения к программе страхования и отметить «галочкой» в анкете строку: «я не согласен на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО <данные изъяты>».

Истец, пожелав застраховать жизнь и трудоспособность, согласно указанным условиям могла отказаться от страхования в любое время. Также, Истец имела возможность самостоятельно выбрать иную страховую компанию, заключить с ней договор страхования, в котором в качестве выгодоприобретателя указать Банк.

В анкете заявителя Истец отметила «галочкой» строку: «в случае согласия на страхование жизни и трудоспособности я выбираю страхование по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО <данные изъяты>», в строке «страхование в страховой компании по моему усмотрению, при условии соответствия данной страховой компании требованиям Банка к страховым организациями условиям предоставления страховой услуги» отметка Истца отсутствует.

Доказательств того, что истцу было отказано в заключение кредитного договора без включения оспариваемых условий, в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Светлаковой Г.А. о защите прав потребителей, в сфере финансовых услуг необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Светлаковой Г. А. к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, в сфере финансовых услуг отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Давыдов Д.В.