Решение по делу № 2-247/2013 ~ М-236/2013 от 08.10.2013

Дело 2-247/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2013 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Филаткина Ю.М., без участия представителя банка и ответчика, при секретаре Гладышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк «Советский » обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что согласно заключенному кредитному договору № 16003251-10/24494 от 23.10.2010 года, путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 23 октября 2010 года, «Условий предоставления кредита в российский рублях( долларах США или Евро) « от 23.10.2010года, заёмщик ФИО1 получил кредит в сумме 358960 рублей на срок до 23 октября 2020 года, по процентной ставке 25,90 % годовых. В соответствии с графиком погашения кредита и п.п. 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик обязался в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно 23-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 8394, 94 рублей. Начиная с 24 октября 2011 года ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем 30 октября 2012 года ему было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, с требованием возврата кредита вместе с процентами в срок не позднее 20 ноября 2012 года. Однако до настоящего времени кредит не возвращен, проценты и другие платежи также не выплачены, таким образом по состоянию на 23 сентября 2013 года просроченная задолженность ФИО1 составляет 529805,80 рублей, из которых основной долг- 326937,90 рублей, просроченный основной долг- 24178,44 рублей, проценты- 178689,80 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещался судом по всем известным адресам.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив представленные суду доказательства и дав им оценку, суд считает, что исковые требования истца - ЗАО Банк «Советский » подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа.

23 октября 2010 года между ЗАО Банк «Советский » (далее Банк) и ФИО1 (далее Заёмщик), был заключен Кредитный договор № 16003251-10/24494 согласно которому, заёмщик получил заёмные средства в размере 358960 рублей на срок 120 месяцев, годовая процентная ставка по кредиту, согласованная сторонами, составляла 25,90 % в день. (л.д.7-8).

В соответствии с п. 4.3 Условий предоставления кредита, Кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно в календарное число месяца, соответствующее дате фактического предоставления суммы кредита согласно графика платежей.

Пунктом 8.2 вышеуказанных Условий предусмотрено, что неисполнения Заемщиком полностью или частично обязательств по уплате очередного платежа в погашение кредита, он уплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно графику платежей, являющимся обязательным приложением к кредитному договору, Заёмщик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с 23.11.2010г. до 23.10.2020 года (л.д. 17, 23).

В связи с нарушением графика погашения кредитной задолженности, 30 октября 2012года Банком было направлено заемщику Уведомление №09-04/13296 возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (лд.31) в течение двадцати дней с момента отправления настоящего уведомления. Данное требование должником не было выполнено.

Статьёй 310 ГК РФ, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 9.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, Банк вправе потребовать, а заёмщик обязан уплатить Банку неустойку.

     В результате просрочки платежей, образовалась просроченная задолженность по выше указанному Кредитному договору по состоянию на 23 сентября 2013 года в сумме 529805,80 рублей. Согласно представленным расчётам, установлено, что задолженность вместе причитающимися процентами и неустойкой составила: основной долг 326937,90 рублей, просроченный основной долг 24178,44 рублей, задолженность по процентам 178689,46 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о досрочном погашении кредита являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» (в ред. Федерального закона от 30.12.2004 № 219-ФЗ), отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено

Суд приходит к выводу, что содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Учитывая, что условия выше указанного кредитного договора не противоречит нормам гражданского законодательства и ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», суд находит иск Закрытого Акционерного общества Банк «Советский », подлежащим удовлетворению.

     В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании выше изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Закрытого акционерного общества Банк «Советский » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору №№ 16003251-10/24494 от 23.10.2010 года в сумме 529805 (пятьсот двадцать девять тысяч восемьсот пять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Советский» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8498 ( восемь тысяч четыреста девяносто восемь ) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 28 октября 2013 г.

Судья Ю.М. Филаткин