Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2016 (2-10966/2015;) ~ М-10628/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-764/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Аникиевой Е.И.,

с участием истца Федотова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Н. Н.ча к Руденко С. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с Руденко С.А. в пользу Федотова Н.Н. взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением должником добровольно решения суда, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником частично произведена выплата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В процессе рассмотрения дела истец представил уточненные исковые требования, согласно котором просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей.

В процессе рассмотрения дела истец представил уточненные исковые требования, согласно котором просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Варфоломеев И.А., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании ранее исковые требования не признал, в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с Руденко С.А. в пользу Федотова Н.Н. взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В период с <данные изъяты> <данные изъяты> года по <данные изъяты> <данные изъяты> года должником произведена выплата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается справкой о состоянии вклада, справкой ОСП по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 31.12.2014 года № 67-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 08.03.2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным, и, с учетом заявленных истцом требований, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, исходя из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки * <данные изъяты>% : <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек * <данные изъяты>% : <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек * <данные изъяты>% : <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек * <данные изъяты>% : <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек * <данные изъяты>% : <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек * <данные изъяты>% : <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек * <данные изъяты>% : <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек * <данные изъяты>% : <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек * <данные изъяты>% : <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек * <данные изъяты>% : <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек * <данные изъяты>% : <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек * <данные изъяты>% : <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек * <данные изъяты>% : <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек * <данные изъяты>% : <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек * <данные изъяты>% : <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек * <данные изъяты>% : <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты> копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждены квитанцией к приходному ордеру № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, с истца в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотова Н. Н.ча к Руденко С. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Руденко С. А. в пользу Федотова Н. Н.ча денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Руденко С. А. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Ильичева О.С.

В порядке статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2016 года.