Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-200/2015 от 19.03.2015

Дело № 1-200-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Л.В. Матвеева

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Глазьевой И.А.,

обвиняемого Певцова А. В.,

защитника Зелениной Н.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Томенко Н.С.,

потерпевшей (ФИО1),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Певцова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Певцов А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 55 минут (точное время следствием не установлено) Певцов А.В. вместе с (ФИО2) в квартире <адрес>, по месту жительства последнего, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Певцова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что (ФИО2) спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук (Марка1) стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий (ФИО1) С похищенным имуществом Певцов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Певцов А.В. причинил значительный материальный ущерб потерпевшей (ФИО1) на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Певцова А.В. органом предварительного расследования квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая (ФИО1) заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Певцова А.В. в связи с их примирением.

Выслушав мнение государственного обвинителя, обвиняемого Певцова А.В., защитника Зелениной Н.А., не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Певцова А.В. Он совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, не судим. Вред, причиненный его действиями потерпевшей, он загладил. С потерпевшей примирился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Певцова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Певцову А.В. до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства: ноутбук (Марка1) хранящийся у потерпевшей (ФИО1) - оставить потерпевшей (ФИО1)

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, Певцову А.В., потерпевшей (ФИО1)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                            Л.В. Матвеева