Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-618/2016 от 27.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 20 июля 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Федотовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Попова Е.И.,

защитника - адвоката Данилевского Б.Б., предъявившего удостоверение № 52 от 02.11.2002 года и ордер № 168 от 08.12.2015 года,

подсудимого Васюкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Васюкова А.В., <данные изъяты> судимостей не имеющего,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васюков А.В. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Акционерному обществу «ДИКСИ Юг» при следующих обстоятельствах:

Васюков А.В. 06.11.2015 года в период времени с 12.00 часов до 12.40 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси 10501», расположенного <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества - товара, принадлежащего Акционерному обществу «ДИКСИ Юг», с корыстной целью, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом, умышленно тайно взял с полок стеллажей, расположенных в вышеуказанном торговом зале, принадлежащее Акционерному обществу «ДИКСИ Юг» имущество, а именно: одну упаковку масла ПРОСТОКВАШИНО сливочное крестьянское жирностью 72,5 % стоимостью 95 рублей 90 копеек; одну упаковку сыра СЛИВОЧНЫЙ ЛАЙМЕ весом 240 грамм стоимостью 176 рублей 50 копеек; две бутылки с водкой «Калина Красная» крепостью 40 % объемом 0,25 литра стоимостью 99 рублей 80 копеек каждая, а всего на общую сумму 472 рубля, после чего, спрятав похищенное имущество в надетую на нем куртку, проследовал через кассовой узел, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина. Заместитель управляющего магазином ФИО1, увидев, что Васюков А.В. пытается покинуть магазин, не оплатив товар, потребовал, чтобы он остановился и вернул похищенное имущество, однако последний, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для свидетеля ФИО1, переориентировав свой умысел с тайного на открытое хищение чужого имущества, проигнорировал законные требования ФИО1, и, удерживая при себе похищенное, выбежал из магазина. Однако Васюков А.В,, находясь в вышеуказанный период времени у магазина «Дикси 10501», расположенного <адрес> был остановлен свидетелями ФИО1 и ФИО2, которые изъяли из кармана курки Васюкова А.В. одну бутылку с водкой «Калина Красная» крепостью 40 % объемом 0,25 литра, после чего Васюков А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, а именно одну упаковку масла ПРОСТОКВАШИНО, одну упаковку сыра СЛИВОЧНЫЙ ЛАЙМЕ, одну бутылки с водкой «Калина Красная» с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Васюков А.В. распорядился по своему усмотрению, присвоив себе. В результате противоправных действий со стороны Васюкова А.В. Акционерному обществу «ДИКСИ Юг» был причинен материальный ущерб на сумму 472 рубля.

В судебном заседании подсудимый Васюков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Васюкову А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

Вина Васюкова А.В. является доказанной и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении Васюкову А.В. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Васюков А.В. судимостей не имеет, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого Васюкова А.В. обстоятельствами суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, <данные изъяты>, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, альтернативность видов наказания санкции части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

При определении подсудимому наказания, суд учитывает положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, не имеется.

Меру пресечения Васюкову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, надлежит произвести из средств федерального бюджета. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки взысканию с Васюкова А.В. не подлежат.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васюкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения Васюкову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, произвести из средств федерального бюджета, взысканию с Васюков А.В. не подлежат.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10ти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Васюкову А.В. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Ильичева О.С.