Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-418/2012 от 19.04.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бузолиной И.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени                      Грицаевой Т.Н.

защитника адвоката Черных О.С.

представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре Ивановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-418/2012 по обвинению

ЧЕРНОВА С.А., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов С.А. 01.01.2012 года около 02 часов 15 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа, первого подъезда <адрес>, решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1 С этой целью 01.01.2012 года около 02 часов 20 мин Чернов С.А., находясь на лестничной площадке первого этажа, первого подъезда <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия очевидны для ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из руки ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий последнему. После чего Чернов С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Кроме того, Чернову С.А. было предъявлено обвинение в ч.1 ст. 116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Уголовное преследование Чернова С.А. в этой части постановлением суда прекращено в связи с неявкой потерпевшего.

С указанным обвинением подсудимый Чернов С.А. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает, понятен ему и порядок обжалования.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражали, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Чернову С.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, является обоснованным.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Чернов С.А.. совершил преступление, в силу ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств, нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений не поступало.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 15.03.2012 года Чернов С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал. В период времени, относящийся к моменту совершения правонарушения, испытуемый признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому Чернов С.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения правонарушения, так и в настоящее время (л.д.139-140).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности и тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным для достижения целей наказания назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧЕРНОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Чернова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», переданный на хранение потерпевшему ФИО1, - возвратить по принадлежности ФИО1; копию закупочного акта №, хранящегося при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в связи с отказом

государственного обвинителя от обвинения

г. Тюмень 23 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бузолиной И.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени                      Грицаевой Т.Н.

защитника адвоката Черных О.С.

представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре Ивановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-418/2012 по обвинению

ЧЕРНОВА С.А., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернову С.А. органами досудебного производства предъявлено обвинение по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, Чернов С.А. обвиняется в том, что 01.01.2012 года около 02 часов 00 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и побоев, нанес два удара кулаком по левой стороне лица ФИО1, причинив ему тем самым физическую боль.

Данные действия Чернова С.А. квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от предъявленного Чернову С.А. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, в связи с неявкой потерпевшего без уважительных причин.

Поскольку уголовное дело по обвинению Чернова С.А. по ч.1 ст. 116 УК РФ является в силу ч.2 ст. 20 УПК РФ делом частного обвинения, неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой в соответствии с требованиями ч.3 ст. 249 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст.246, ч.3 ст.249, п.2 ст.254, 256 УПК РФ, суд

                П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ЧЕРНОВА С.А. в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий