Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3156/2010 от 28.09.2010

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2010 года                                                                                            г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Гришиной В.Г.

при секретаре – Бовыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахутдиновой Натальи Валерьевны к Маркевичу Александру Владимировичу о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

    Салахутдинова (до вступления в брак – Шишкина) Н.В. обратилась в суд с иском к Маркевичу А.В. о взыскании денежной суммы в размере 210 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 953,29 рубля.

    Требования мотивированы тем, что Маркевич А.В. взял на себя обязательства оказать содействие в приобретении Шишкиной (после вступления в брак – Салахутдиновой) Н.В. автомобиля Tойота ББ, 2005 года выпуска за 265 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоплаты за автомобиль Маркевич А.В. получил от Шишкиной Н.В. 115 000 рублей и 95 000 рублей соответственно сроком на 1 месяц, о чем составил расписки. По истечении указанного срока Маркевич А.В. стал уклоняться от предоставления автомобиля, ссылаясь на различные обстоятельства, а с марта 2009 года стал избегать встреч с истицей. В связи с тем, что Маркевич А.В. не приобрел ей автомобиль, полученные деньги ей не возвращает, Салахутдинова Н.В. просит взыскать с Маркевича А.В. полученные им деньги в общей сумме 210 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 686,30 рублей и за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 266,99 рублей, всего 5 953,29 рубля.

    В судебном заседании истица Салахутдинова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Маркевич А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим способом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признавал. Не отрицая получение от истицы денежных средств в общей сумме 210 000 рублей для приобретения автомобиля, указывал на то, что указанные денежные средства им были переданы третьим лицам для приобретения ими для истицы автомобиля Тойота.

    Суд в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика Маркевича А.В.

    Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между сторонами была достигнута договоренность, согласно которой Маркевич А.В. взял на себя обязательства приобрести Салахутдиновой (до вступления в брак – Шишкиной) Н.В. автомобиль Toyota BB, 2005 года выпуска за 265 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоплаты за автомобиль Маркевич А.В. получил от Шишкиной Н.В. 115 000 рублей и 95 000 рублей соответственно сроком на 1 месяц, в общей сумме 210 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы Салахутдиновой Н.В., а также распиской Маркевича А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он взял у Шишкиной Н.В. сумму в размере 115 000 рублей в счет оплаты за автомобиль Toyota BB сроком на 1 месяц (л.д.7), и распиской Маркевича А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он взял у Шишкиной Н.В. 95 000 рублей в качестве предоплаты за автомобиль Toyota BB сроком на один месяц (л.д.6).

Как следует из объяснений истицы, по истечении указанного в расписках срока Маркевич А.В. стал уклоняться от предоставления ей автомобиля, ссылаясь на различные обстоятельства, а с марта 2009 года стал избегать встреч с ней.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Маркевич А.В. получив от Салахутдиновой (до вступления в брак – Шишкиной) Н.В. денежные средства в размере 210 000 рублей на приобретение автомобиля, принятых на себя обязательств не выполнил, суд приходит к выводу о том, что Маркевич А.В. неосновательно приобрел денежные средства в размере 210 000 рублей.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с Маркевича Н.В. в пользу Салахутдиновой Н.В. денежные средства в размере 210 000 рублей.

Доводы ответчика Маркевича Н.В. о том, что он передал денежные средства в размере 210 000 рублей третьим лицам для приобретения ей автомобиля, в связи с чем не должен нести ответственность за неисполнение обязательств по приобретению транспортного средства, суд считает необоснованными, поскольку при передаче Салахутдиновой Н.В. денежных средств Маркевичу А.В., последний взял на себя обязательства приобрести для нее автомобиль. Следовательно, правоотношения по оказанию услуг по приобретению автомобиля возникли между истицей и ответчиком, а не третьими лицами. Кроме того, ответчиком Маркевичем А.В. не представлено суду доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из справки Сберегательного банка РФ усматривается, что на момент предъявления иска, ставка рефинансирования Банка России составила 13% годовых (л.д.9).

    Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 000 рублей за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату установленную истицей в пределах заявленных требований – ДД.ММ.ГГГГ составят 3 686,30 рублей (115 000 рублей х 13% /360х90дн); проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 000 рублей за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату установленную истицей в пределах заявленных требований – ДД.ММ.ГГГГ составят 2 266,99 рублей (115 000 рублей х 13% /360х67дн.). Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составят 5 953,29 рубля, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

    Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы на оплате госпошлины в размере 3 759,53 рублей, а также расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Салахутдиновой Натальи Валерьевны к Маркевичу Александру Владимировичу о взыскании суммы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Маркевича Александра Владимировича в пользу Салахутдиновой Натальи Валерьевны денежную сумму в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 953 рубля 29 копеек, возврат государственной пошлины – 3 759 рубля 53 копейки, расходы за юридические услуги – 3 000 рублей, всего 222 712 рубля 82 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

<данные изъяты>

Судья:                                                                                                            В.Г.Гришина