Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2011 ~ М-80/2011 от 11.01.2011

Дело № 2-1051/2011-6

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,

при секретаре Коротаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Гамалеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу с Гамалеевой Е.В. задолженности по кредитному договору в сумме 0000 рубля, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 0000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по иску, ходатайства об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 0000 о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 0000 рублей, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты по кредиту в размере 0000% годовых, пени за просрочку платежа по возврату кредита и уплате начисленных процентов в размере 0000% от просроченной задолженности за каждый день просрочки, со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается текстом кредитного договора (л.д. 10-16).

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля марки <данные изъяты>, 0000 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер отсутствует, кузов № 0000, шасси № отсутствует, модель, № двигателя 0000 оценочной стоимостью 0000 рублей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Заемщик в период действия кредитного договора нарушил график ежемесячных платежей в счет погашения долга.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита. Материалами дела подтверждается, что обязательства по кредитному договору исполняются Гамалеевой Е.В. ненадлежащим образом, до настоящего времени кредит не погашается. В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ суд делает вывод о существенном нарушении обязательства со стороны ответчика.

Условия договора заемщиком не исполняются, сроки гашения долга и процентов, установленные графиком, нарушаются ответчиком Гамалеевой Е.В., платежи в счет погашения задолженности не поступают, либо поступают с нарушением графика, что подтверждается расчетом задолженности, представленном истцом и проверенным в судебном заседании (л.д. 7-8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед Банком составила 0000 рублей, в том числе:

- сумма кредита – 0000 рублей;

- сумма комиссии за ведение ссудного счета – 0000 рублей;

- проценты по основному кредиту – 0000 рублей;

- проценты по просроченному кредиту – 0000 рубля.

Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед Банком по условиям кредитного договора послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и пени.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата очередной части кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, что в соответствии с п. 6.4.2. кредитного договора является основанием для досрочного взыскания суммы кредита, всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных Центральным банком РФ от 05.12.2002 году № 205-П. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании нормативных актов Центрального банка РФ и п.14 ст. 4 ФЗ от 10.07.2002 года № 86- ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ. В своем Информационном письме от 29.08.2003 года № 4, Центральный банк РФ указал, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Учитывая приведенные нормы закона, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы в размере 0000 рублей в качестве комиссии за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению, поскольку выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Соответственно, условия кредитного договора о взыскании суммы комиссии заведение счета ничтожны, иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, соответствующим материалам дела, поэтому суд полагает, что с Гамалеевой Е.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 0000 рублей, в том числе:

- сумма кредита – 0000 рублей;

- проценты по основному кредиту – 0000 рублей;

- проценты по просроченному кредиту – 0000 рубля.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество судом также удовлетворяется ввиду следующего.

В силу ст. ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданного залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, определенных указанной нормой закона, в том числе при условии, что залогодатель отсутствует и установить его место нахождения невозможно, чего в данном случае не усматривается, поскольку истец самостоятельно указал точное место жительства ответчика, который, при невозможности личной явки, мог направить в суд своего представителя для участия в судебном заседании.

На основании п.п. 9.8. Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, согласно кредитного договора 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Гамалеевой Е.В. является транспортное средство марки <данные изъяты>, 0000 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер отсутствует, кузов № 0000, шасси № отсутствует, модель, № двигателя 0000, оценочной стоимостью 0000 рублей.

В соответствии с п. 9.11. Кредитного договора если к моменту реализации Предмета залога Банк и Клиент не придут к соглашению о цене иной, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимость Предмета залога, указанной в разделе «Данные о продавце и приобретаемом Транспортном средстве» Заявления, с применением к ней дисконта 0000%.

Принимая во внимание, что оценочная стоимость Предмета залога в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» Заявления установлена в размере 0000 рублей, применив положения п. 9.11. Кредитного договора следует, что начальная продажная цена предмета залога составляет 0000 рублей.

Таким образом, учитывая названные обстоятельства, приведенные нормы закона, период просрочки по погашению задолженности по кредиту, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчиков солидарно в пользу истца судом взыскивается 0000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Гамалеевой Е.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору – 0000 (0000) рублей 0000 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000 (0000) рубля 0000 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 0000 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер отсутствует, кузов № 0000, шасси № отсутствует, модель, № двигателя 0000, установив начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей.

ОАО АКБ «РОСБАНК» в удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Салтыков